Автор, признаюсь честно, я мамкин циник, и сентиментальную романтику переношу с трудом. Не мое. Поэтому прошу в моей оценке отталкиваться именно от этого.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Если судить в рамках жанра, то все развивается логично. Любовная история и есть любовная история со всеми вытекающими.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
Фантастики в тексте, вроде как, и нет, поэтому буду оценивать просто реалистичность происходящего.
У меня вызывает много сомнений ситуация с беременностью.
Скрытый текст
Начиная от того, что такая опытная девушка Лида не позаботилась о контрацепции (планировала курортный роман и не купила презервативы) и заканчивая диагностикой беременности через неделю после зачатия. Разве что Лида специально сбегала в аптеку за тестом, но причин этому в тексте нет.
В рамках жанра все хорошо, но с моей колокольни все слишком сахарно и сентиментально. Слишком. Даже смерти героев слишком сентиментальные, аж зубы сводит. Ей-Богу, даже не взгрустнулось.
Бунина, кстати, не читала. Может, если бы могла провести параллели, то впечатления вышли бы иными.
Диалоги, по-моему, бич многих романтических историй. Возможно, некоторые люди действительно так разговаривают, но я таких не встречала.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
Герои очень верибельные. Особенно, мальчик понравился. Хорошо понятны его метания и мучения.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
Вот тут претензий нет. Автор, у вас очень хороший и легкий слог.
7 — Завлекательность текста в целом — 3
Первая треть текста мне даже понравилась, пока романтика не пошла. Если бы романтика была моим жанром, то, может, и все зашло бы, но тут сложно судить объективно. В целом, скорее хорошо, чем плохо, но все же сам жанр слишком не мой, чтобы я могла дать объективную оценку.
Автор, признаюсь честно, я мамкин циник, и сентиментальную романтику переношу с трудом. Не мое. Поэтому прошу в моей оценке отталкиваться именно от этого.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Если судить в рамках жанра, то все развивается логично. Любовная история и есть любовная история со всеми вытекающими.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
Фантастики в тексте, вроде как, и нет, поэтому буду оценивать просто реалистичность происходящего.
У меня вызывает много сомнений ситуация с беременностью.
Начиная от того, что такая опытная девушка Лида не позаботилась о контрацепции (планировала курортный роман и не купила презервативы) и заканчивая диагностикой беременности через неделю после зачатия. Разве что Лида специально сбегала в аптеку за тестом, но причин этому в тексте нет.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
В рамках жанра все хорошо, но с моей колокольни все слишком сахарно и сентиментально. Слишком. Даже смерти героев слишком сентиментальные, аж зубы сводит. Ей-Богу, даже не взгрустнулось.
Бунина, кстати, не читала. Может, если бы могла провести параллели, то впечатления вышли бы иными.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
Диалоги, по-моему, бич многих романтических историй. Возможно, некоторые люди действительно так разговаривают, но я таких не встречала.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
Герои очень верибельные. Особенно, мальчик понравился. Хорошо понятны его метания и мучения.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
Вот тут претензий нет. Автор, у вас очень хороший и легкий слог.
7 — Завлекательность текста в целом — 3
Первая треть текста мне даже понравилась, пока романтика не пошла. Если бы романтика была моим жанром, то, может, и все зашло бы, но тут сложно судить объективно. В целом, скорее хорошо, чем плохо, но все же сам жанр слишком не мой, чтобы я могла дать объективную оценку.