1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Все хорошо, но есть дерганность повествования: то история идет плавно и размеренно, и автор дает подробные описания, то события вываливаются одно за другим и описываются штрихами. Не хватает единого темпа.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 2
Простите, дорогой автор, но не верю в описываемые события. Почему нельзя хранить дома еду? В чем смысл этого запрета? Почему Чифт решил предать Раты и ее мужа? Ради чего? Шотс так просто оставил обыск потому, что ему сказали «бумаги у вас нет»? Почему он согласился получить кукол утром, а не потребовал их сразу? Почему Рата заранее не сшила парочку фальшивых кукол, раз предполагала, что могут возникнуть проблемы? То есть материалом и речным песком она предусмотрительно запаслась, а готовыми куклами — нет? Вроде бы история — все равно что сказка, но даже для сказки в ней слишком многое берется на веру.
Мне очень нравилось до внезапного поворота «Именно за тем и послал Чифт сыновей в лес, чтобы прикончить мужа кукольницы». Вот тут-то и пошла скомканность событий и рост моего недоверия. Но, знаете, несмотря на это сюжет держит в напряжении и увлекает, притом здорово так увлекает!
За судьбы персонажей я честно переживала, но это скорее плюс сюжету, потому что зацепили именно события, в которых действуют герои, но, увы, не сами герои. Они как пешки в хорошей партии: играют свою роль, но ценными не являются.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
У меня двоякое впечатление от этой истории. С одной стороны есть мощный потенциал и чувствуется хороший стиль. С другой, возникло ощущение, что автор сам не определился с тем, как он хочет преподнести текст: как сказку или как увлекательную историю. Для сказки текст слишком сложен, наполнен элементами и описаниями, которые его утяжеляют. Для увлекательной истории, напротив, текст порой слишком примитивен и оторван от реальности.
В рамках 7х7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Все хорошо, но есть дерганность повествования: то история идет плавно и размеренно, и автор дает подробные описания, то события вываливаются одно за другим и описываются штрихами. Не хватает единого темпа.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 2
Простите, дорогой автор, но не верю в описываемые события. Почему нельзя хранить дома еду? В чем смысл этого запрета? Почему Чифт решил предать Раты и ее мужа? Ради чего? Шотс так просто оставил обыск потому, что ему сказали «бумаги у вас нет»? Почему он согласился получить кукол утром, а не потребовал их сразу? Почему Рата заранее не сшила парочку фальшивых кукол, раз предполагала, что могут возникнуть проблемы? То есть материалом и речным песком она предусмотрительно запаслась, а готовыми куклами — нет? Вроде бы история — все равно что сказка, но даже для сказки в ней слишком многое берется на веру.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
Мне очень нравилось до внезапного поворота «Именно за тем и послал Чифт сыновей в лес, чтобы прикончить мужа кукольницы». Вот тут-то и пошла скомканность событий и рост моего недоверия. Но, знаете, несмотря на это сюжет держит в напряжении и увлекает, притом здорово так увлекает!
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
Неплохо, не хитро и в целом хорошо.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
За судьбы персонажей я честно переживала, но это скорее плюс сюжету, потому что зацепили именно события, в которых действуют герои, но, увы, не сами герои. Они как пешки в хорошей партии: играют свою роль, но ценными не являются.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
У меня двоякое впечатление от этой истории. С одной стороны есть мощный потенциал и чувствуется хороший стиль. С другой, возникло ощущение, что автор сам не определился с тем, как он хочет преподнести текст: как сказку или как увлекательную историю. Для сказки текст слишком сложен, наполнен элементами и описаниями, которые его утяжеляют. Для увлекательной истории, напротив, текст порой слишком примитивен и оторван от реальности.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Тут все определенно удалось. Читала не отрываясь