Научная полемика ведется в рамках исследования любой из проблем, какую не возьмите.
это по-детски наивно.
Что-что там «по-детски наивно»? И что там насчёт «научной полемики»?
Какая может быть «научная полемика» между любителями? А что Вы никакой не специалист, даже и никаких «научных доказательств» не нужно Достаточно прочитать хотя бы ЭТО:
Но за ярлыком в Орду больше русские князья не ездили. Платили дань и копили силы.
Ещё как ездили, почти каждый год и в очереди толпились Особенно тверские князья, желавшие сохранить независимость от Москвы. Вот списочек аманатов и искателей покровительства Орды после 1380 года:
1382 — Михаил Александрович Тверской с сыном Александром, Дмитрий Константинович Суздальский прислал двух сыновей — Василия и Симеона — заложниками, Олег Иванович Рязанский (ищет союза с Тохтамышем).
1385 — Василий I Дмитриевич (в заложники), Василий Дмитриевич Кирдяпа, Родослав Олегович Рязанский отпущены домой, Борис Константинович Суздальский.
1390 — Симеон Дмитриевич и Василий Дмитриевич Суздальские, ранее державшиеся в заложниках в Орде семь лет, вновь вызваны.
1393 — Симеон и Василий Дмитриевич Суздальские вновь вызваны в Орду.
1402 — Симеон Дмитриевич Суздальский, Фёдор Олегович Рязанский.
1406 — Иван Владимирович Пронский, Иван Михайлович Тверской.
1407 — Иван Михайлович Тверской, Юрий Всеволодович.
1410 — Иван Михайлович Тверской.
1412 — Василий I Дмитриевич, Василий Михайлович Кашинский, Иван Михайлович Тверской, Иван Васильевич Ярославский.
Какая может быть «научная полемика» между любителями? А что Вы никакой не специалист, даже и никаких «научных доказательств» не нужно
Достаточно прочитать хотя бы ЭТО:
Ещё как ездили, почти каждый год и в очереди толпились