1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 2

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 4

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 3

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 3

5 — Герои — верите им? Видите их? 3

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 2

7 — Завлекательность текста в целом 2

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4

Эрик говорит, что у него есть три недели, а потом Джейна повторяет за ним, что у него чуть больше трёх недель. “Сгоревший дом” корябает. Представляется уничтоженный огнем.

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4

Слишком много размышлений Джейны. Показалось местами затянутые её переживания. Хочется больше действий.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4

Не понравились кое-где реплики Эрика. И кажется есть подзатянутые диалоги.

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5

Здесь пять с минусом) Кое-где есть огрехи, с цитатами приду позже.

7 — Завлекательность текста в целом — 5

Мне нравится начало, буду читать, конечно же)) Жень, я позже вернусь, сейчас со временем совсем беда. А там и цитатки покидаю с тем, что смущает. Специально тебя напоследок оставляла, думала, что время будет нормально посидеть, но увы.