Внеклассное чтение в рамках 7*7ОффтопикОффтопикПрочиталось легко и быстро, бросит
 
avatar

Внеклассное чтение в рамках 7*7

Оффтопик
Оффтопик

Прочиталось легко и быстро, бросить не хотелось, но мне, скорее, не понравилось, чем понравилось. Слишком много вопросов возникло. Начну, наверное, с того, что в последние восемь лет в Питер я езжу очень часто. Не уверена на все 100%, что «Невский экспресс» в те годы ходил вечером… сейчас он в 16 с чем-то ездит. И так уже несколько лет, но вот сколько точно, не скажу. Однако, подозреваю, что случилось это с ним с момента появления Сапсанов, то есть, с 2009 года, а у вас 2012. А вот Мурманский поезд уходил с Ладожского вокзала, а не с Московского, причем, был он ночной. Дневные дешевые поездка едут очень долго и настолько не удобны по расписанию, что героиня не могла не думать об этом, раз уж поминаете что билеты эти были дешевле. Дальше — в 2012 году не было жд катастроф между Питером и Москвой. Зато в 2009 году был теракт как раз таки в «Невском экспрессе». И это можно было бы отлично использовать — как порыв холодного ветра современности, вносящего толику реализма в бунинские страсти героев. Да, это был рейс из Москвы в Питер, но Лида могла вернуться в Москву, собрать вещи и рвануть назад, к любимому, расплачиваться за содеянное. И он мог ждать ее на вокзале и не дождаться. Было бы гораздо сильнее, чем сейчас. И потрясение у Саши могло быть гораздо сильнее от услышанного объявления о теракте, от увиденных в новостях подробностей. Так как у вас вышло не слишком правдоподобно, вы уж простите. Понимаю все про Бунина и, да, тогда люди были более впечатлительны и действительно могли умереть от нервного потрясения, но у нас сейчас немного другие реалии. Скажем, когда я читаю сцену смерти Дэна в «Поющих в терновнике», я верю, потому что там автор обстоятельно показывает его веру и то, как он принимает свою внезапную смерть. А у вас – нет. Подглядев в комменты, могу сказать, что довод «не вижу для него дальнейшей жизни», не считаю оправданным. Помимо прочего, ваш Саша – довольно циничный юноша. Его отношение к Лиде поначалу, жесткие оценки ее поведения, что, кстати, тоже вызывает вопросы. «Не осуждай» — одна из основных заповедей христианства и один из самых, как бы это поточнее выразиться, опасных грехов для священника, потому что осудить очень легко. Бороться с осуждением крайне трудно – и этому должны учить. А он сразу же осуждает ее в мыслях, решив, что она может искать приключение на ночь, потом запросто заявляет, что она ведет себя, как проститутка, ну и дальше тоже там про то, что ей нравится демонстрировать зонтик. Да, я все понимаю опять же про юношеский максимализм, но хотя бы мысль у него должна была закрасться, что он поступает неправильно. То, что он себе ее в матушки прочит – разговор отдельный. Опять же понятно, что он еще слишком молод, но, сдается мне, что такие вещи семинаристам тоже объясняют на пальцах, что матушка – не просто жена, что она еще и помощницей должна быть, опорой в очень непростой жизни священника. А он увидел девушку первый раз и уже решил, что если ее вразумить, то все будет отлично. Опять же, забегая вперед. Видела на одном форуме, отвечал батюшка, что сейчас не так строго соблюдаются требования об обязательной девственности – для обоих полов. Другое время сейчас, другие реалии. Поэтому тут нельзя однозначно утверждать, что для Саши все закончено. Если он так хотел быть священником, мог бы и в монастырь уйти, между прочим. Короче говоря, живи он в 19 веке, поверила бы, а так – нет.

Что еще царапнуло. Отсутствие информации о Лиде. Кто она? Студентка? Или закончила уже институт и где-то работает? Откуда деньги на поездку? Тетушка не одобряет покупку зонтика, значит, с деньгами там не густо. При этом Лида на неделю снимает номер в гостинице в центре Питера, в двух шагах от вокзала. Надо ли говорить, что это одни из самых дорогих гостиниц?

Далее — сочетание босоножек и пальто. Это осенью-то она едет в промозглый, сырой Питер в босоножках? Я заранее прошу прощения на тот случай, если автор так одевается, но у меня лично в наших климатических условиях босоножки в сентябре вызывают всегда сомнения в благоразумности, скажем так, дамы, надевшей эти самые босоножки. Особенно, когда сверху к ним прилагается пальто, которое как бы намекает, что на улице уже далеко не жара. У вас, правда, с этим пальто вообще как-то непонятно. Саша в рубашке, а Лида в пальто. Либо там не холодно, тогда пальто лишнее, а босоножки возможны, либо Саша – морж, из тех, кто с короткими рукавами до снега ходит.

 

маленькая круглая, как капелька, родинка. Когда Лидино плечо приподнялось в недоумённом жесте, эту родинку прорезала тоненькая морщинка.

Родинка-капелька у меня лично вызывает ассоциации с родинкой, которая не просто пятнышко на коже, а которая все же выпуклая. И, если так, ее не может пересекать морщинка.

 

Про залет на шестой день уже говорили вам. Тоже выглядит крайне неправдоподобно. Был, скажем, у моей сестры случай, когда она в момент зачатия точно поняла, что вот оно – случилось. Но это было озарение, по ее словам, как будто свет разлился внутри, и она сразу поняла – да, оно случилось. Если бы вы описали, что с Лидой произошло нечто подобное, я бы тоже поверила. А так – нет.

 

Подытоживая, скажу, что это мог бы быть очень сильный рассказ о двух молодых людей, несколько не от мира сего: Лиде, влюбленной в классику, в глубине души чисто и доброй, но недолюбленной, раненой смертью родителей, отчаянно нуждающейся во внимании и восхищении, которые она получает единственным путем, который приходит ей в голову; и Саше, семинаристе, с совершенно другими моральными качествами, несвойственными современной молодежи. И их встреча, изменившая обоих… Хотя тут было бы интереснее, конечно, если бы Лида была далека от классики, которая, хочешь – не хочешь, а должна была наложить свой отпечаток на ее мировоззрение… Впрочем, ладно, это я уже лезу в дебри психологии. Но насчет крушения в 2009 вы все же подумайте :)

И, да, забыла главное. Ну что ж так в лоб-то сообщать с первых строк, чем все закончится?

 

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 4

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 3

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 3

Все ничего до объяснения в гостинице после первой ночи. А там Лиду опять понесло в сторону далекого прошлого. Верю, что, начитавшись классики, она могла, но сама должна была как-то отметить это. Короче говоря, резкий диссонанс с ее поведением до. Можно, конечно, сказать, что тут вскрывается ее глубинная суть, девушки не такой уж современной, о чем я писала выше, но чтобы поверить, мне мало ее психологии у вас.

5 — Герои — верите им? Видите их? 3

Не верю, говорила уже, почему

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается 4

7 — Завлекательность текста в целом 5

Было интересно.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль