МарикаОффтопик1 Логичность изложения организация внятность текста — 52 Достоверн
 
avatar

Марика

Оффтопик

1 Логичность изложения организация внятность текста — 5

2 Достоверность событий на основании Фандора обоснование Фандора (по мере возможности) — 5

3 Сюжет — развитие гладкость понятность достоверность интересность — 5

4 Диалоги — информативность живость реальность — 5

5 Герои — верите им? Видите их? 5

6 Стиль язык автора — насколько вам хорошо читается — 5

7 Увлекательность текста в целом — 5

Ну начать нужно с первой главы. Просто замечательно описаны идеологические мантры инопланетян. Я почти уверен что случись такое событие они будут говорить именно такие слова. Просто других и быть не может. С чисто человеческих позиций разных слоев населения Земли тоже все один к одному. Кому во благо и это есть и скорее всего люди- счастливчики прошедшие омоложение и знать не знают что их используют в темную как некую приманку в своих целях или просто и не хотят знать. Пофиг все когда снова молодость и ты раньше и душу продал бы за лишний год жизни

Другие пытаются показать что контролируют ситуацию какими то анализами и карантинами когда пришельцалм это до одного места. Всему свое время.

Есть кто и кого жизнь научила что бесплатный сыр только в одном месте и готовится к худшему но в борьбе для них безнадеги нет.

В этой главе все те вопросы от первого до последнего я оценил на отлично. Меня все устроило.

Что же касается второй главы то здесь сложнее. Первая глава может быть просто неоконченным рассказом и не составляет особого труда спрогнозировать продолжение. Все мы уже перечитали и перевидели множество сюжетов на эту тему и в конце наши победят.

Здесь же нужно знать предтечу. Если нет то некоторые моменты приходится подумывать или до сочинять самому. Но это вовсе не означает что если я что то не понял или понял по своему нужно ставить колы или двойки. Боже упаси. Сие на собственной шкуре испытал. Поэтому для внедрения в мир авторской мысли нужно желание и время. Если рядом лежит девица и жарко дышит а ты ей говоришь — подожди милая пару минут дочитаю и я твой" то этот вариант понимания неприемлем в принципе.

И так по второй главе первая как мне кажется дополнительному обсуждению просто не подлежит. Там все на своих местах

1 Логичность изложения. Как я уже писал в отзывах ранее логичность писателя это и логичность произведения. Мы придумывает одинаковыми буквами разные тексты и в этом многообразии и заключена творческая особенность каждого пишущего человека. Я придумал мир в котором я — дома. Читавель же дольше прихожки не хочет проходить. В этой главе внутренний мир автора и это тоже его дом. Мы… говорим — " Милости просим в нашу логику нашу организацию в нашу элементарную внятность… Перерестающую во второй пункт — достоверности разве невидно всю животрепещащую истиной достоверность? События вот они заходит постой рядом можешь даже сорвать цветок. Чувствуешь как он пахнет? А далее динамика сюжета манит перейти улицу реальности и ступить на неведомое непривычное шокирующее возможно скрытое в душе каждого но об этом низя. А тут все можно все дозволено хочешь поделись энергией эроса или впитай до одури недержания почувствуй то чего никогда не по чувствуешь в реальной жизни помечтай… Можешь отрезать кому нибудь уши. И все это описывается сильно эмоционально и тени нет подумать — не верю… Верю… Сам такой.

А что там дальше? Ведь сие без «дальше» просто не может быть.

Остаётся лишь одно — пожелать автору здоровья и творческого здоровья для продолжения. Успехов.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль