Логичность изложения, организация/внятность текста — 4

Поначалу сложновато втянуться из-за обилия незнакомых слов, но в целом события развиваются гладко. Мысли автора переданы внятно и понятно, затруднений особых не возникало. Есть некоторая сумбурность, но незначительная.

Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 3

С одной стороны мне нравятся идеи насчет выращивания домов, живой одежды и прочих необычных фишечек… С другой — я, вероятно, очень устала от фентези с эльфами и орками. Ей-Богу, автор, это не камень в ваш огород, просто мне действительно надоел весь этот джентльменский набор (драконов и гномов еще не хватает) как таковой.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5

По завязке развитие сюжета оценить трудно. Выброшены зачатки будущей интриги: что там за конфликт у архивариуса со знатью, кто он такой, почему на самом деле Гийор решил стать помощником архивариуса и т.д. Сама подача мне нравится. Много интересных подробностей и деталек.

Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

Хороши. Действительно кажется, что наблюдаешь за живыми персонажами, а не за картоном.

Герои — верите им? Видите их? — 4

Задел на будущее я вижу, но самих героев пока нет. Но я делаю скидку на то, что это только завязка.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5

Стиль сочный, образный, легкий. Читалось приятно и легко, даже с учетом моего плохого самочувствия. Юмор легкий и ненавязчивый, я люблю такой. Единственное, что не понравилось — слово «точняк», затесавшееся откуда-то из лексикона блатного пацанчика.

Завлекательность текста в целом — 4

Почитала бы продолжение. Но не 5, потому что 5 — это «дайте мне продолжение вотпрямщаз».