Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

логика есть, даже чересчурИ внятность — текст разжеван буквально в пюре.

Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 4

В целом, понятно. Но две представленные главы рассказывают нам о пьянке, да отходняке, и практически ничего, что происходит во «внешнем мире».

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2

Развития нет. Нам показаны переживания главных героев, даются намеки на то, что вообще происходит. Есть какая-то опасная зона под названием «Пустошь», да горстка пилотов, которые как я поняла хотят в эту зону попасть. Что там? Война? Монстры, выбравшиеся на свободу?

Судя по всему, роман будет тянут на 25-30 алок, судя по тому, как он написан. Или 15, но большая часть будет посвящена переживаниям и разговорам героев. А если верен будет второй вариант, то уже градус интересности снизится на балла эдак два. Но это уже кому как.

Диалоги — информативность, живость, реальность – 5

Очень эмоционально. Очень живо.

Герои — верите им? Видите их? — 5

За эти две главы я прочувствовала героев. Видимо, потому, что им всецело и были уделены эти две главы.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5

Мне понравился стиль. Читала с упоением. Столько деталей, аж глаз радуется)))))))))))) И вовсе не занудно. С какой-то стороны — даже реалистично.

Завлекательность текста в целом — 4-

Все бы хорошо, но слишком малый объем для текста, который повествует в двух главах о распитии спиртных напитков и их последствий, чтобы судить. Но, надеюсь, еще будет драйв. Будет экшОнчик.