avatar

Мне вот всегда было интересно именно придумывать.

Мне интересно и придумывать тоже, но это всегда как-то тяжело даётся, оно не само придумывается, не кто-то свыше это диктует, а определённые сцены надо именно что прорабатывать и ещё на логику проверять, короче, само ничего не делается, и всё. Так что тут проблема не в том, чтобы узнать, чего там ещё будет, а в том, что фактически уже знаешь, и только рассказываешь другим. И когда я уже и так знаю, чем всё кончится, то мне уже как бы не интересно. Вот показать другим и увидеть их реакцию — может быть, но говорю, что чего-то народ на реакцию скупиться. Да и ладно бы с ним, но со мной постоянно кто-то борется как с конкурентом и как со злостным обидчиком невинных графоманских душ.

Это напрягает, особенно напрягает, когда это уже на общересурсовом уровне начинается — появляются какие-то уполномоченные, которые с позволения Админа судят, как человек проявил себя за год, кого наградить почётной грамотой, а кого — позорной, да ещё и под общее обсуждение награждальщиков.

Тогда зачем тут сидеть?) Если нет никакого позитива и всё так плохо, зачем есть кактус?)

Почему вопрос ставится «зачем тут сидеть». Сидеть надо тут, потому что тут почта удобная, вопрос в другом — чем тут заниматься. На что приходит положительный отклик (для меня — положительный), тем и занимаюсь. Как романиста меня тут не признают на общественном уровне, потому что главные по оцениванию худлита — тут как раз те, с кем я не в ладах. А как тролля и злостного обидчика невинных графдуш — уже оценили, и оценили высоко. Я подумала и решила, что будь как народ хочет. Свои читатели на мои заметки о графоманах у меня есть.

В других местах — я пока не рискну здоровьем обрастать сторонниками, да и чем тутошние сторонники плохи, чтобы их бросать? Пробовала звать их в другое место — не идут. А мне там без них скучно. Ну опять же, может быть и не стоит людей силком тянуть отсюда куда-то туда, когда им именно тут хорошо и удобно?

Да и суть не в том, где именно, суть в другом — какие пользователи активны и дают этот самый позитив, который вдохновляет на что-то ещё.

А никто не говорит, что они нужны. Они есть. Зачем есть грязь на улице? Чтобы ходили обляпанные и материли погоду?) Нет, она просто есть, и липнет ко всему, к чему может. Так же и с негативными мнениями.

Так я о том, что писатели не стоят на улице так, чтобы любой к ним мог подойти и всё что хочешь сказать. Собственно, я думаю, если найдётся отважный человек, который так и скажет — я тут стою чтобы любой желающий мог мне высказать свои обо мне мнения — то желающие найдутся, если позволено.

Но писатели же не для этого стоят где-то, если и стоят. Писатели ждут своих единомышленников. Это ведь даже не продавцы, у которых цель — продать, не важно кому, лишь бы дали деньги. Да и с продавцами не всё так просто, ведь каждый производитель производит что-то своё для своих потребителей, кто-то производит айфоны, кто-то — галоши, кто-то — спецоборудование, ну не будет продавцу спецоборудования нужно мнение какой-нибудь домохозяйки, которая этим оборудованием не пользуется и не представляет, для чего оно вообще нужно.

Так же и в сети — сеть — это способ найти своих людей, а не место, где стоишь как пугало и собираешь все окресные мнения от тех, кому нечем заняться.

Мнения если авторам и нужны, то или для усовершенствования своих произведений для тех, кто их потом будет читать, или же для продвижения и поиска дальнейших единомышленников, как дополнительная инфа о произведениях.

Если уж обобщать — далеко не только к писателю с таким ходят. Ко всем, кто делает что-то на публику. Потому что эта публика бывает разная.

Таки да, но это ж издержки, а не самоцель.

Но это суть человеческой природы. Если что-то не нравится — сказать. И это правильно. Иначе бы серые и унылые вещи, которые нравятся толпе, но, по сути, ниже среднего, считались бы верхом утончённости и изысканности.

Во-первых, таки считаются. Вы сами пишете «нравятся толпе». Во-вторых, более того, рулить начинают вещи, которые не нравятся вообще никому, но автор активно способствует тому, чтобы те, кому не нравится, всё равно хвалили, думая, что «вот мне не нравятся, но хорошо же сделано, ценители оценят непременно».

В-третьих, автор всё равно имеет право сам лично все эти мнения не принимать.

В-четвёртых, если активно ругают, это ещё не значит, что ругают серую вещь, которая будет нравится толпе. Обругать могут и то, что никому нравится не будет, а Вы считаете, это надо? Может, автор ждёт своих полтора читателя, а на звёзды с небес не претендует.

Хотя да, несомненно, таких авторов надо удалять как нежизнеспособных, потому что нефиг занимать сайты тем, что мало кому нужно, значит не обеспечивает ни нормального сбыта рекламы, ни индексирования сайта в интернете, вообще никому ничего не даёт, кроме занятого места и отвлекающего момента, который мешает нормальным людям искать реально нормальные и интересные вещи.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль