1 — Логичность изложения — в целом всё логично, 5.
2 — Достоверность событий — хм-м… тут, вроде бы, тоже прицепиться не к чему, но если бы Вы увидели, что Ваш друг — наркоман и снова «наширялся», Вы бы так отреагировали? Не попробовали бы его головой в ледяную воду или как-то так? За это поставлю 4.
3 — Сюжет. Вот тут любопытно. С одной стороны, не моё, с другой, даже такой длинный текст дочитала до конца. И интересно, эта дама и правда тот, кому они должны были продать товар, или там какая-то подстава? И ещё: что-то мне подсказывает, что Эд не умер: иначе слишком подробный рассказ о герое, который выбывает в первой же главе. В целом поставлю 5, но не знаю, приду ли дочитывать до конца.
4 — Диалоги — вот тут твёрдая 5, мне понравились.
5 — Герои — тоже вполне себе 5.
6 — Стиль и язык автора — Плюс: на аватарке у Вас девушка, а стиль изложения при этом явно мужской — чёткий, отрывистый, без сантиментов, соплей и рассусоливания. Минимум описаний, максимум действия. Минус: многабукаф! Мне кажется, всё вот это можно было бы логично разбить на две главы. Я понимаю, что сюжет идёт плавно, но в одной главе Ло пытается привести Эда в чувства, а в другой — сделка. По одной сюжетной линии на одну главу. Разве нет? Ещё один минус: стиль мне показался сложноватым. С одной стороны, я сама пишу осложнёнными предложениями, с другой, Ваши осложнены как-то не так))))). В смысле, слова совсем другие, конструкции, вот это «что» вместо «который» в двух фразах почти подряд… Шершаво. На мой вкус. Суммарно — 4.
7 — Завлекательность текста в целом — повторюсь. Очень не моё. Но я дочитала до конца и ни разу не пожалела! Поставлю твёрдую 4+, в табличку она всё равно пойдёт как 4…
Добрый день! К Вам пришёл 7х7.
1 — Логичность изложения — в целом всё логично, 5.
2 — Достоверность событий — хм-м… тут, вроде бы, тоже прицепиться не к чему, но если бы Вы увидели, что Ваш друг — наркоман и снова «наширялся», Вы бы так отреагировали? Не попробовали бы его головой в ледяную воду или как-то так? За это поставлю 4.
3 — Сюжет. Вот тут любопытно. С одной стороны, не моё, с другой, даже такой длинный текст дочитала до конца. И интересно, эта дама и правда тот, кому они должны были продать товар, или там какая-то подстава? И ещё: что-то мне подсказывает, что Эд не умер: иначе слишком подробный рассказ о герое, который выбывает в первой же главе. В целом поставлю 5, но не знаю, приду ли дочитывать до конца.
4 — Диалоги — вот тут твёрдая 5, мне понравились.
5 — Герои — тоже вполне себе 5.
6 — Стиль и язык автора — Плюс: на аватарке у Вас девушка, а стиль изложения при этом явно мужской — чёткий, отрывистый, без сантиментов, соплей и рассусоливания. Минимум описаний, максимум действия. Минус: многабукаф! Мне кажется, всё вот это можно было бы логично разбить на две главы. Я понимаю, что сюжет идёт плавно, но в одной главе Ло пытается привести Эда в чувства, а в другой — сделка. По одной сюжетной линии на одну главу. Разве нет? Ещё один минус: стиль мне показался сложноватым. С одной стороны, я сама пишу осложнёнными предложениями, с другой, Ваши осложнены как-то не так))))). В смысле, слова совсем другие, конструкции, вот это «что» вместо «который» в двух фразах почти подряд… Шершаво. На мой вкус. Суммарно — 4.
7 — Завлекательность текста в целом — повторюсь. Очень не моё. Но я дочитала до конца и ни разу не пожалела! Поставлю твёрдую 4+, в табличку она всё равно пойдёт как 4…