Хотелось бы прокомментировать некоторые моменты, которые смутили и не понравились:
если у оборотня аллергия к дождю, то при чём тут осенняя изморось
Аллергии к дождю нет. Лоран говорит, что не любит дождь, как его может не любить обычный человек. И перечисляет, что именно не любит: не любит летние грозы, осеннюю изморось и, особенно, холодный дождь весной. Так что это была просто черта характера персонажа: ну, мало ли, не любит он чего или любит
«замотал ногу» — это после ранения-то? Да пока его донесут, истечёт кровью, однозначно
Ло действительно плохо оказывает первую помощь, но это задумка автора
Лоран наложил на ногу жгут, но наложил его не плотно: недостаточно сильно затянул шарф, тем самым пережав вены (остановил отток крови), но не пережав артерию (тем самым не остановил поступление крови). Кровотечение венозное, так что кровопотеря есть и весьма приличная, но не смертельная (опять же, потому что частично поток крови перекрылся).
Последствия неправильного наложения жгута автор любовно прописал, ненавязчиво ввернув «клиническую картину» в описание. Из текста, конечно, не ясно, какие там вены пережаты, а какие нет (ненавязчиво же вписано все), но такие подробности, думаю, читателю не интересны. Да и Лоран, явно не очень хорошо знакомый с медициной и анатомией, вряд ли озвучил что-то вроде «О, судя по состоянию ноги произошел застой венозной крови, притом кровотечение не было остановлено до конца. Видать, я плохой интерн!»
Ещё одно — сам процесс сделки: зачем воровке убивать их, когда куда лучше сотрудничать или просто тупо зайти в дом и взять то, что надо.
Вероятно, вам не слишком бросились в глаза детали текста, в которых говорится, что за героями охотятся, за них назначена большая награда. Тут есть и вина того, что глава — она и есть глава, отрывок истории, вырванный кусок. Так, в следующей уже подробнее рассказывается, кем была Коготь, и что ей было нужно: Лоран приходит к выводу, что «воровка» — лишь маскировка, чтобы заманить Ло и Эда в ловушку. Так что Жасинт не нужны были никакие зелья — она все равно что охотница за головами.
Рада была получить подробный отзыв Еще раз спасибо.
Здравствуйте!)
Спасибо за хорошие оценки!
Хотелось бы прокомментировать некоторые моменты, которые смутили и не понравились:
Аллергии к дождю нет. Лоран говорит, что не любит дождь, как его может не любить обычный человек. И перечисляет, что именно не любит: не любит летние грозы, осеннюю изморось и, особенно, холодный дождь весной. Так что это была просто черта характера персонажа: ну, мало ли, не любит он чего или любитЛоран наложил на ногу жгут, но наложил его не плотно: недостаточно сильно затянул шарф, тем самым пережав вены (остановил отток крови), но не пережав артерию (тем самым не остановил поступление крови). Кровотечение венозное, так что кровопотеря есть и весьма приличная, но не смертельная (опять же, потому что частично поток крови перекрылся).
Последствия неправильного наложения жгута автор любовно прописал, ненавязчиво ввернув «клиническую картину» в описание. Из текста, конечно, не ясно, какие там вены пережаты, а какие нет (ненавязчиво же вписано все), но такие подробности, думаю, читателю не интересны. Да и Лоран, явно не очень хорошо знакомый с медициной и анатомией, вряд ли озвучил что-то вроде «О, судя по состоянию ноги произошел застой венозной крови, притом кровотечение не было остановлено до конца. Видать, я плохой интерн!»
Вероятно, вам не слишком бросились в глаза детали текста, в которых говорится, что за героями охотятся, за них назначена большая награда. Тут есть и вина того, что глава — она и есть глава, отрывок истории, вырванный кусок. Так, в следующей уже подробнее рассказывается, кем была Коготь, и что ей было нужно: Лоран приходит к выводу, что «воровка» — лишь маскировка, чтобы заманить Ло и Эда в ловушку. Так что Жасинт не нужны были никакие зелья — она все равно что охотница за головами.Рада была получить подробный отзыв
Еще раз спасибо.