нет. Он же рассказывает о том, что было шесть лет назад. Причём здесь «сегодня»? Его имеет смысл как-то заменить. Например — «когда ехали» или «в тот раз». Будет хорошо вставить слово «даже» — оно укажет, что всю живность они видели и так во время поездки, а тут ещё им и такое счастье привалило.
Машин было привычно мало
смущает это «привычно мало» на фоне описанного выше безлюдья. Как-то не стыкуется.
переваливаясь(,) как перекормленные хомячки.
Но север мы давно миновали
какой север? Они ж ехали с севера. Какой можно миновать север, если едешь с севера? Это ж не город с указателем
До нашего города оставалось километров восемьдесят, густой бесконечный лес все еще простирался по обе стороны дороги.
тут две части слеплены без всякой логической связи. Надо их или связать чем-то, или сделать двумя предложениями. Но тоже так, чтобы одно плавно переходило в другое.
Рассвело, поземка заметала дорогу из бесконечных горок с резкими поворотами и уклонами.
Где-нибудь выше надо упомянуть, что они ехали ночью. И «дорогу из бесконечных горок» — тоже бы как-нибудь желательно по-другому сказать.
Сбитая собака лежала на обочине. Была она размером с овчарку, породы не разобрать
так ли уж важно упоминание о породе? Будто если овчарку сбили — это жалко, а дворняжку — нет? Главное, отличили, что это собака, а не волк — и хорошо. Как вариант могу предложить такое:
«Сбитая собака размером с овчарку лежала на обочине». И коротко, и информативно.
Над ней стояла вторая. И лизала, лизала бок лежащей. Не отвлекалась ни на что, даже морды не повернула на шум нашей проезжающей машины.
Такую комбинацию предлагаю:
«Рядом стояла вторая и лизала бок лежащей, не отвлекаясь ни на что. Даже на шум нашей машины она не повернула морду».
Жена вновь попросилась за руль
а при чём здесь «вновь»? До этого нигде не упоминалось о том, что она была за рулём.
я разрешил с обещанием «не более, чем на сорок минут».
здесь лучше подойдёт «с условием». Не он же ей обещает, а она просится.
Как вышло, что она просидела за рулем около трех часов, не понять.
лучше — имхо — поставить «не пойму до сих пор».
шли третьи сутки, как мы мотались по стране,
по стране? А чего б им мотаться по стране?
…Поземка вновь заметала дорогу(,) и одна собака,
Все увиделись слишком отчетливо
может, имелось в виду «всё увиделось»?
— Тормози, Лена!
— Торможу я, торможу! Ах, сейчас! — и не глядя потянулась к ручнику.
— Перевернет! — отбросил я ее руку и перевел рычаг на нейтраль.
Слишком спокойный диалог для аварии. И атрибуция после реплик не нужна — она скрадывает напряжение. Описывать действия можно после реплик, двумя-тремя словами.
а потом (-) две инвалидные коляски.
Меня точно покачивало.
вправду.
Я взбежал на пригорок, (и) там связь появилась как по волшебству.
Жену увезли, а меня, пообещав отвезти до больницы, все расспрашивал гаишник.
Посмотрел внимательно, дал глотнуть горячего.
здесь нет связки между двумя действиями. Что заставило гаишника внимательно посмотреть на ГГ и дать ему глотнуть горячего? Кстати, не мешает бы уточнить, что горячего «чая».
Жену увезли, а меня, пообещав отвезти до больницы, все расспрашивал гаишник.
а здесь лучше поставить «долго».
— Не верите? — горячился гаишник.
загорячился.
Приехали полиция и скорая.
обычно скорую закавычивают — «скорая». Это ж сокращённое название от «скорая помощь».
В Москве (-) призрак невесты: сбили ее, вот и ходит, жениха ищет. А у нас вот две собаки.
Или так можно: «Читал (слышал, говорят), в Москве призрак невесты есть. Сбили её, вот и ходит, жениха ищет. А у нас вот две собаки. Тоже — призраки. Призраки трассы Ю-44».
Кстати, если речь идёт о двух собаках, может, так и название сделать — «Призраки трассы Ю-44»?
.
И ещё момент. Авария произошла тоже зимой? Если да, то как с зимой на Урале сочетается стальная в свете фар трава и то, что машина летела с обочины, сшибая берёзки, да так залетела, что её не было видно с трассы? За дорогой-то снег лежит, однако… Не сильно по нему полетаешь. И герой слишком легко дверь выбил, машину обошёл… Будто снега там нет.
«Сбитая собака размером с овчарку лежала на обочине». И коротко, и информативно.
Такую комбинацию предлагаю:«Рядом стояла вторая и лизала бок лежащей, не отвлекаясь ни на что. Даже на шум нашей машины она не повернула морду».
а при чём здесь «вновь»? До этого нигде не упоминалось о том, что она была за рулём. здесь лучше подойдёт «с условием». Не он же ей обещает, а она просится.лучше — имхо — поставить «не пойму до сих пор». по стране? А чего б им мотаться по стране?может, имелось в виду «всё увиделось»?Слишком спокойный диалог для аварии. И атрибуция после реплик не нужна — она скрадывает напряжение. Описывать действия можно после реплик, двумя-тремя словами.вправду. здесь нет связки между двумя действиями. Что заставило гаишника внимательно посмотреть на ГГ и дать ему глотнуть горячего? Кстати, не мешает бы уточнить, что горячего «чая». а здесь лучше поставить «долго».загорячился.обычно скорую закавычивают — «скорая». Это ж сокращённое название от «скорая помощь».Или так можно: «Читал (слышал, говорят), в Москве призрак невесты есть. Сбили её, вот и ходит, жениха ищет. А у нас вот две собаки. Тоже — призраки. Призраки трассы Ю-44».Кстати, если речь идёт о двух собаках, может, так и название сделать — «Призраки трассы Ю-44»?
.
И ещё момент. Авария произошла тоже зимой? Если да, то как с зимой на Урале сочетается стальная в свете фар трава и то, что машина летела с обочины, сшибая берёзки, да так залетела, что её не было видно с трассы? За дорогой-то снег лежит, однако… Не сильно по нему полетаешь. И герой слишком легко дверь выбил, машину обошёл… Будто снега там нет.