Там никогда не бросят встрявшую машину, ибо знают, остановка грозит холодом. А холод — смертью
1. по пунктуации и чуть по синтаксису. «Там никогда не бросят встрявшую машину, ибо знают: остановка грозит холодом, а холод — смертью». Взгляните, может, так лучше?
2. по лексике. "Встрявшую". Можно сказать, я совсем не знаю северный диалект и современную уральскую разговорную среду, поэтому сначала хотел бы спросить: это так говорят или это просто Вы так подобрали слово? Просто если это второй вариант, то его надо заменить. Опять же — на уровне ассоциаций это срабатывает как «мужик, ну ты встрял!» с соответствующими последствиями. «Застрявшую» — может, так лучше?
А если первый вариант правильный, то без проблем. Если так говорят — значит, так тому и быть.
Впрочем, зимник как помогал, так и губил. На моей памяти зимник закрывали дважды — первый, когда очередная одинокая машина в лютый мороз встала на трассе
его закрывали дважды. И имеет смысл сделать два предложения.
«На моей памяти его закрывали дважды. Впервые — когда очередная одинокая машина в лютый мороз встала на трассе».
Четыре сгоревшие покрышки и вся одежда двух взрослых… Этого не хватило, чтобы спасти от холода одного семилетнего пацана.
Хм. Простите, они посреди тайги. В ней что, нет валежника? Можно было бы полазить по сугробам, пособирать, хотя бы поблизости. Как-то странно ограничивать попытки спасения одной одеждой и покрышками, стоя посреди лесного массива. Хоть и зимой.
И упоминание о семилетнем пацане на фоне того, что Вы дальше говорите о трёх крестиках — может, лучше убрать? Просто: «Этого не хватило». И будет понятно. То есть — крестики оставить, пацана убрать.
когда заглох автобус, везущий рабочих с вахты.
не сочетаются времена. «Заглох автобус, везших...»
Возможно(,) их души тоже не нашли упокоения и бродят по нашему миру, предупреждая, обманывая или пугая.
2. по лексике. "Встрявшую". Можно сказать, я совсем не знаю северный диалект и современную уральскую разговорную среду, поэтому сначала хотел бы спросить: это так говорят или это просто Вы так подобрали слово? Просто если это второй вариант, то его надо заменить. Опять же — на уровне ассоциаций это срабатывает как «мужик, ну ты встрял!» с соответствующими последствиями
. «Застрявшую» — может, так лучше?
А если первый вариант правильный, то без проблем. Если так говорят — значит, так тому и быть.
его закрывали дважды. И имеет смысл сделать два предложения.«На моей памяти его закрывали дважды. Впервые — когда очередная одинокая машина в лютый мороз встала на трассе».
Хм. Простите, они посреди тайги. В ней что, нет валежника? Можно было бы полазить по сугробам, пособирать, хотя бы поблизости. Как-то странно ограничивать попытки спасения одной одеждой и покрышками, стоя посреди лесного массива. Хоть и зимой.И упоминание о семилетнем пацане на фоне того, что Вы дальше говорите о трёх крестиках — может, лучше убрать? Просто: «Этого не хватило». И будет понятно. То есть — крестики оставить, пацана убрать.
не сочетаются времена. «Заглох автобус, везших...»относительнЫ.