Здесь если быть до конца честным, то следует сказать, что благодарить за то, что Шинха стал участником нужно вас, Сергей
Вы полагаете, что мне надо было не обращать внимания на замечание Влада о рифмах? Но видите ли в чём дело: вопрос рифмовки для меня весьма важен, потому что я стою за её свободное употребление. Особенно на фоне того пути, что проделала высокая поэзия на сегодняшний день. Ассонасная рифма не удивляет уже никого и давным-давно, но вопрос упирается, скорее, не в её наличии и уместности употребления, а в её границах. Кто виноват в том, что они имеют тенденцию к расширению? И надо ли говорить о чьей-то вине в таком случае?
Мне слышно созвучие в «деньги-небо». На фонетическом уровне оно представляет собой сходство двух фонем, к тому же находящихся под ударением в обоих словах. Я признал бы, что это созвучие слишком неявное и подошло бы больше для внутренних рифм, нежели для конечных, но, честно сказать, после накала дискуссии и всего высказанного мне даже этого признавать не хочется. Да, из принципиальности. Что поделать, иногда она у всех проявляется по-разному. Но на основании одной сомнительно употреблённой рифмы и неправильно употреблённого слова (здесь я признаю правоту оппонента) вешать на автора всех собак — что в прозаических комментариях, что в поэтических экспромтах — извините, это чересчур. Здесь уже вспомнили столько всего (и не всегда к месту), что исходник просто потерялся. Данная рифма потенциально может свидетельствовать о следующем: во-первых, автор юн, а во-вторых, он ищет свою дорогу, и, возможно, небезуспешно. И, наверно, Вы согласитесь со мной, что искать эту дорогу лучше под благожелательные критические отзывы, оставленные в приемлемой форме, а не под крики типа «это вообще не рифма».
Только не просите меня искать подтверждение этой рифме в словаре рифм. Мы уже выяснили, что по нему писать стихи как минимум непродуктивно. И если брать этот словарь за мерило, то о стихах (в том понимании, какое мы в них вкладываем) в принципе можно забыть.
С утра — можно. Спасибо
Вы полагаете, что мне надо было не обращать внимания на замечание Влада о рифмах? Но видите ли в чём дело: вопрос рифмовки для меня весьма важен, потому что я стою за её свободное употребление. Особенно на фоне того пути, что проделала высокая поэзия на сегодняшний день. Ассонасная рифма не удивляет уже никого и давным-давно, но вопрос упирается, скорее, не в её наличии и уместности употребления, а в её границах. Кто виноват в том, что они имеют тенденцию к расширению? И надо ли говорить о чьей-то вине в таком случае?Мне слышно созвучие в «деньги-небо». На фонетическом уровне оно представляет собой сходство двух фонем, к тому же находящихся под ударением в обоих словах. Я признал бы, что это созвучие слишком неявное и подошло бы больше для внутренних рифм, нежели для конечных, но, честно сказать, после накала дискуссии и всего высказанного мне даже этого признавать не хочется. Да, из принципиальности. Что поделать, иногда она у всех проявляется по-разному. Но на основании одной сомнительно употреблённой рифмы и неправильно употреблённого слова (здесь я признаю правоту оппонента) вешать на автора всех собак — что в прозаических комментариях, что в поэтических экспромтах — извините, это чересчур. Здесь уже вспомнили столько всего (и не всегда к месту), что исходник просто потерялся. Данная рифма потенциально может свидетельствовать о следующем: во-первых, автор юн, а во-вторых, он ищет свою дорогу, и, возможно, небезуспешно. И, наверно, Вы согласитесь со мной, что искать эту дорогу лучше под благожелательные критические отзывы, оставленные в приемлемой форме, а не под крики типа «это вообще не рифма».
Только не просите меня искать подтверждение этой рифме в словаре рифм. Мы уже выяснили, что по нему писать стихи как минимум непродуктивно. И если брать этот словарь за мерило, то о стихах (в том понимании, какое мы в них вкладываем) в принципе можно забыть.