Так. В принципе все ОК, но есть малек нестыковки и блохи. Например такие:
Ей (может ею) владели безраздельные горе и тоска
«Дождавшись отлива, чайка стремглав бросилась с обрыва на песчаный берег». Тут все понятно. Чайки не живут там, где их может захлестнуть приливная волна.
«С неё (может с нею) никогда раньше не случалось ничего плохого» Потом, когда вернулась, предположительно на тот же высокий обрыв (как правило чайки живут на скалах или прочих возвышенностях). И что увидела? «Но увидела только опутанные водорослями ветки и обломки ракушек. Её птенцов не было в гнезде. Не было.» Вопрос, а как туда ракушки с водорослями попали? Цунами или всемирный потоп? Они гнезда из листьев и сухой травы делают. И потом, чайки могут жрать себе подобных, но яйца не трогают. Скорей птенцов сожрут, если голодный год и перенаселение колонии, но не яйца, так как у чаек они довольно крупные. Яйца мелких птиц сожрать могут, но не своих сородичей однозначно Яйца чаек могут жрать поморники, так что зря она на своих подумала, разве что по себе судила.
Далее, сцена закатки яйца в свое гнездо среди камней. «Во что бы то НИ стало» «Не» убрать. Там НИ.
«любая чайка уже бы давно оказалась (ОТКАЗАЛАСЬ) от этой идеи»
Если это яйцо было больше самой чайки, то как она его грела? Может это футбольный мяч был, а… Ну ладно, не столь важно.
«она наблюдала, КАК разбегаются тонкие изломы»
« Летим с мной, мама.»
Вообще, как оказалось, драконы перелетные и изредка появляются на этом острове. Чего же это их никто не видел до этого, а только лишь пользовались слухами? Ладно, это мелочь.
В целом рассказ понравился. Прикольно. Главное хепИ его энд. Или как там правильно.
Так. В принципе все ОК, но есть малек нестыковки и блохи. Например такие:
Ей (может ею) владели безраздельные горе и тоска
«Дождавшись отлива, чайка стремглав бросилась с обрыва на песчаный берег». Тут все понятно. Чайки не живут там, где их может захлестнуть приливная волна.
«С неё (может с нею) никогда раньше не случалось ничего плохого» Потом, когда вернулась, предположительно на тот же высокий обрыв (как правило чайки живут на скалах или прочих возвышенностях). И что увидела? «Но увидела только опутанные водорослями ветки и обломки ракушек. Её птенцов не было в гнезде. Не было.» Вопрос, а как туда ракушки с водорослями попали? Цунами или всемирный потоп? Они гнезда из листьев и сухой травы делают. И потом, чайки могут жрать себе подобных, но яйца не трогают. Скорей птенцов сожрут, если голодный год и перенаселение колонии, но не яйца, так как у чаек они довольно крупные. Яйца мелких птиц сожрать могут, но не своих сородичей однозначно Яйца чаек могут жрать поморники, так что зря она на своих подумала, разве что по себе судила.
Далее, сцена закатки яйца в свое гнездо среди камней. «Во что бы то НИ стало» «Не» убрать. Там НИ.
«любая чайка уже бы давно оказалась (ОТКАЗАЛАСЬ) от этой идеи»
Если это яйцо было больше самой чайки, то как она его грела? Может это футбольный мяч был, а… Ну ладно, не столь важно.
«она наблюдала, КАК разбегаются тонкие изломы»
« Летим с мной, мама.»
Вообще, как оказалось, драконы перелетные и изредка появляются на этом острове. Чего же это их никто не видел до этого, а только лишь пользовались слухами? Ладно, это мелочь.
В целом рассказ понравился. Прикольно. Главное хепИ его энд. Или как там правильно.