А если так, то не можешь участвовать в рецензировании. Твоё мнение стопудово предвзято…
Естественно. Как и любого другого на конкурсе. Я человек со своим жизненным опытом и со своим вкусом, потому мое мнение не может быть непредвзятым.
Меня повеселили слова " я больше не буду читать романы этого автора". Эти слова прочли те, кто является тебе другом, ну или прикидывается им, тем не менее к мнению прислушивается.
А меня веселит то, как ты плохо знаешь моих друзей.
Именно, что прислушиваются. Но все они сами по себе яркие личности, которые… гы… на все имеют свою точку зрения и фиг их подвинешь, если они думают иначе. Я не знаю, какие у тебя отношения с друзьями, но лично меня не парит, мне наоборот нравится в них то, что думают они самостоятельно и выводы делают так же. Потому что не люблю баранов на веревочке. Да, сегодня барана веду я, но завтра мне будет плохо и баранчика перехватит кто-то другой. И потому таких внушаемых людей рядом я не держу.
Так надо замочить одного из немногих умелых авторов на сайте по смешной причине: его взгляд на религию не соответствует твоему?..
Это не взгляд на религию, это, говоря прямо, всего лишь фанфик на Библию, при этом фэнтезийный. А теперь внимание! Я должна забыть о своем здравом смысле и поверить автору, у которого проколы на каждом шагу и он сам не знает, чего хочет? И когда с ним начинаешь беседовать, срывается на истерику? Нет, спасибо.
Кстати… умелый он может быть. По манере письма. По достоверности — не-а.
Вернусь в пункт А: ты значимая фигура на сайте, твоё мнение многих волнует, поэтому надо быть аккуратной с выражениями выше.
Тебе что-то приснилось. Мы, прости, на сайте взрослых людей. Где у каждого должна быть своя голова на плечах. Я могу отвечать за сломанное мировоззрение ребенка, но отвечать за слабых людей, которым что-то сказали, они с этим не согласны… но… «человек же авторитетный», я не намерена.
И это… тоже, представь себе, черта верующего человека. Потому что идолов у меня нет и не понимаю тех, у кого они есть.
А так же тех, кто пытается заставить меня замолчать только потому что «мне не нравится что ты говоришь, но кто-то же может задуматься и впечатлиться».
Я говорю то, что считаю правильным. Иначе к чему это говорить?
П.С. у меня вопрос на засыпку. Рецензию на конкурс написать может каждый, так какого, прости, рожна, ты сам не написал его на Фурсина вместо того, чтобы пытаться со мной спорить? Почему не попросил написать ее столь же «авторитетного» человека, как и я? Только не говори мне, что я тебя заткнула… даже при том, что я организатор, поставить запрет на рецензии я не могу и не хочу.
На конкурс топики поставить можно даже будучи у всех организаторов в ЧС, а не только у одного. А если на то пошло, у нас есть еще Эр… который как бы вообще ЧС имеет чистое, насколько я знаю. Так в чем на самом деле проблема?
При этом, заметь… спорили со мной в топике многие. Рецензии из спорщиков не выдал никто, кроме Аф. И рецензия Аф от моей не особо, как ни странно, по смыслу отличалась. Так моя ли вина, что тут все герои на словах? Я своих любимых авторов почему-то прочитала и отрецензировала. И в этом году и в прошлом.
Именно, что прислушиваются. Но все они сами по себе яркие личности, которые… гы… на все имеют свою точку зрения и фиг их подвинешь, если они думают иначе. Я не знаю, какие у тебя отношения с друзьями, но лично меня не парит, мне наоборот нравится в них то, что думают они самостоятельно и выводы делают так же. Потому что не люблю баранов на веревочке. Да, сегодня барана веду я, но завтра мне будет плохо и баранчика перехватит кто-то другой. И потому таких внушаемых людей рядом я не держу.
Это не взгляд на религию, это, говоря прямо, всего лишь фанфик на Библию, при этом фэнтезийный. А теперь внимание! Я должна забыть о своем здравом смысле и поверить автору, у которого проколы на каждом шагу и он сам не знает, чего хочет? И когда с ним начинаешь беседовать, срывается на истерику? Нет, спасибо.Кстати… умелый он может быть. По манере письма. По достоверности — не-а.
Тебе что-то приснилось. Мы, прости, на сайте взрослых людей. Где у каждого должна быть своя голова на плечах. Я могу отвечать за сломанное мировоззрение ребенка, но отвечать за слабых людей, которым что-то сказали, они с этим не согласны… но… «человек же авторитетный», я не намерена.И это… тоже, представь себе, черта верующего человека. Потому что идолов у меня нет и не понимаю тех, у кого они есть.
А так же тех, кто пытается заставить меня замолчать только потому что «мне не нравится что ты говоришь, но кто-то же может задуматься и впечатлиться».
Я говорю то, что считаю правильным. Иначе к чему это говорить?
П.С. у меня вопрос на засыпку. Рецензию на конкурс написать может каждый, так какого, прости, рожна, ты сам не написал его на Фурсина вместо того, чтобы пытаться со мной спорить? Почему не попросил написать ее столь же «авторитетного» человека, как и я? Только не говори мне, что я тебя заткнула… даже при том, что я организатор, поставить запрет на рецензии я не могу и не хочу.
На конкурс топики поставить можно даже будучи у всех организаторов в ЧС, а не только у одного. А если на то пошло, у нас есть еще Эр… который как бы вообще ЧС имеет чистое, насколько я знаю. Так в чем на самом деле проблема?
При этом, заметь… спорили со мной в топике многие. Рецензии из спорщиков не выдал никто, кроме Аф. И рецензия Аф от моей не особо, как ни странно, по смыслу отличалась. Так моя ли вина, что тут все герои на словах? Я своих любимых авторов почему-то прочитала и отрецензировала. И в этом году и в прошлом.