Да беда в том, что в личном блоге — это один человек что ли заниматься будет?

На СИ был такой, «ЗАметил-Просто Иржи Джованьевич» — это псевдоним у него такой был. Вот он читал всё подряд и составлял каталоги, но каталоги были — фуфло. Ну не может один человек с чувством, с толком, с расстановкой системаризировать все произведения, которые каждый день по несколько штук валятся. Я читала там отзывы на то, что я по-настоящему читала, это такой поверхностный взгляд, такой скользящий, что ну никакого представления о истинной сути произведения оно не даёт. Да, автор пытается никого не обидеть, но он во многом просто не догоняет, про что оно вообще. А ещё архивы Кубикса какие-то есть, там примерно тем же самым занимаются, смысл мне не ясен.

Нет, нужно что-то более вдумчивое, иначе смысла никакого нету. Я бы сказала, если бы были люди с МП, которым в этом деле выдали особое доверие, вот если такой чел прочитал, он может поставить какую-нибудь примиум-рекомендацию, которая будет более весома, чем обычная.

То есть значить будет, что не просто читатель поставил, а некий сетевой аналог редактора что ли. Ну вот сейчас редакторы в журнал отбирают, а тут бы отбирали в золотой фонд, при том, желательно или без принудиловки, то есть сам захотел, сам прочитал. Или, можно по итогам того же ККП, если он каждый год будет проходить. Правда, в ККП будут выбирать, туда же ломанулись играть помимо огров ещё и многие старые пользователи сайта, вот думаю, они достаточно адекватны, чтобы хотя бы то, что они прочитали и отрецензировали как-то отобрать и предложить читателю.

пусть обычный читатель может их найти, не углубляясь в дебри блогов или профилей вне зависимости от даты их публикации.