Просто никак не могу понять сакрального смысла того, чтобы индивидуально каждым автором написанные вне рамок каких-либо конкурсов рецензии находились под надзором некоего ЧЗ с его заведующими. Вот зачем это нужно, если все можно автоматизировать, и все? С таким же успехом можно же все рассказы или стихи, романы, и пр. определить в отдельные блоги/клубы, где кто-то будет ими «заведовать»…
По-моему, гораздо проще и доступнее для всех, если каждый публикует, модерирует и вносит в автоматический реестр самостоятельно. Потому что сейчас оно используется в основном участниками клуба романистов, и то в рамках конкурса крупной прозы. А когда заходит речь об отдельных рецензиях вне конкурсов, то и найти их, и разместить, и прокомментировать тем, кто не состоит в блоге или вообще новичок, сложно.
ПС. Тут заметили, что рецензии ККП проходят вне блога рецензий. Тем более. Почему рецензии посторонних авторов, написанные вне рамок конкурсов, должны подвергаться надзору и возможной модерации со стороны заведующих ЧЗ? Хочется услышать весомые причины, зачем это нужно.
Да, пусть себе будут рецензии в рамках ЧЗ, но, если будет сделан автоматический реестр, пусть в него могут попасть и рецензии, опубликованные вне рамок конкретного блога, т.к. лишний надзор иногда бывает действительно элементарно лишним, а то и неуместным, и это при том, что модераторов как таковых на сайте вроде пока нет, и это хорошо. Да и можно видеть на том же ККП, что модерация, существующая там, себя не вполне оправдала, так есть ли смысл вменять ее к рецензиям не конкурсантов, а свободных критиков/читателей?
Я не за то, чтобы забирать рецензии из ЧЗ, но хочется, чтобы полноправными (по возможности фиксации в реестре) были и рецензии, не включенные в блог ЧЗ.
Пусть каждый отвечает сам за себя, и в этом все дело.
И он так и останется в ЧЗ?
Просто никак не могу понять сакрального смысла того, чтобы индивидуально каждым автором написанные вне рамок каких-либо конкурсов рецензии находились под надзором некоего ЧЗ с его заведующими. Вот зачем это нужно, если все можно автоматизировать, и все? С таким же успехом можно же все рассказы или стихи, романы, и пр. определить в отдельные блоги/клубы, где кто-то будет ими «заведовать»…
По-моему, гораздо проще и доступнее для всех, если каждый публикует, модерирует и вносит в автоматический реестр самостоятельно. Потому что сейчас оно используется в основном участниками клуба романистов, и то в рамках конкурса крупной прозы. А когда заходит речь об отдельных рецензиях вне конкурсов, то и найти их, и разместить, и прокомментировать тем, кто не состоит в блоге или вообще новичок, сложно.
ПС. Тут заметили, что рецензии ККП проходят вне блога рецензий. Тем более. Почему рецензии посторонних авторов, написанные вне рамок конкурсов, должны подвергаться надзору и возможной модерации со стороны заведующих ЧЗ? Хочется услышать весомые причины, зачем это нужно.
Да, пусть себе будут рецензии в рамках ЧЗ, но, если будет сделан автоматический реестр, пусть в него могут попасть и рецензии, опубликованные вне рамок конкретного блога, т.к. лишний надзор иногда бывает действительно элементарно лишним, а то и неуместным, и это при том, что модераторов как таковых на сайте вроде пока нет, и это хорошо. Да и можно видеть на том же ККП, что модерация, существующая там, себя не вполне оправдала, так есть ли смысл вменять ее к рецензиям не конкурсантов, а свободных критиков/читателей?
Я не за то, чтобы забирать рецензии из ЧЗ, но хочется, чтобы полноправными (по возможности фиксации в реестре) были и рецензии, не включенные в блог ЧЗ.
Пусть каждый отвечает сам за себя, и в этом все дело.