Насчет «дыр» приватности… Я посмотрю, что там с названиями… Всё может быть, но это не настолько какая-то мегакритичная «дыра».

Тем не менее, эта дыра почему-то стандартная для многих сайтов, для того же СИ и Фабулы. На СИ если знать прямые ссылки, или если ты сам автор и разлогинишься, то видны заголовки-аннотации-иллюстрации, иногда и комментарии, на СИ их запривачивать надо отдельно, просто заприватить текст не достаточно.

На Фабуле заголовки в списки новинок идут и по прочим интересным местам, на Прозе тоже в этом плане есть какая-то дыра, но как там выглядит — я не знаю, там один хитрый жук, которому сильно есть дело до других, как-то до этого добирался.

 

Почему автор спрятал это в «приват»? Видимо была причина? Почему не свободно? Почему бы за это не «заплатить»?

А почему бы это не обойти выкладкой 10-ти одинаковых текстов, в каждый из которых пустить по 3 пользователя? И как платить за это, за подключение опции, аобонентскую, или пропорционально объёму выложенного в привате текста? Если ограничения на объём не будет, то можно сделать сборник и постить всё в него, держать на нём постоянных 50 человек однажды запущенных.

 

Если платить будут приглашённые — один заплатил и всем друзьям раздал.

 

Платить если будут, то только за удобство, кому не охота париться.

 

В общем, мне не важно, чего и как в итоге будет. Да хоть за каждого читателя в привате можно плату взымать, но если станет не удобно, можно просто текст на е-майл высылать, на СИ полно авторов, которые концовки рассылают, и им не лень, а если речь о читателях, которые ещё и коммы не пишут, то тем более. Здесь прелесть в получении коммов по каждому кусочку текста, а если и так не пишут — то зачем их тут в приваты пускать?

 

Помню, Вы как-то собирались вообще убирать возможность комментировать каждй текст отдельно, но там народ не согласился.