Ответ будет позже — в тот момент, когда тот же вопрос прозвучит из уст Вила)
Тут напрашивается двоеточие. Прав был Мейджис: нельзя всё свободное время сидеть в библиотеке.
Не совсем так) Двоеточие — очень требовательный знак. Самый требовательный, не считая вопроса) Он подразумевает не просто мыслеход, а вывод. Причина и следствие. Но в мыслях Энта нет пока выводов, он до этой стадии не дошёл. Его мысли текут, цепляясь за знакомые ориентиры; одна вытекает из другой, но в его «мысленной речи» они равноценны.
Я ведь пишу не просто логику моих героев — я пишу их мысленные «интонации». И хотя их внешности, лиц и деталей одежды я могу не видеть, но их внутренние голоса слышу очень отчетливо)
Хотя не факт, что всегда умею их передать. Так что тыкать меня носом надо — я ведь иногда и попросту ошибаюсь)
Тут тоже двоеточие, а не тире:
Хм. Ну, в теории да…
И тебе ещё повезло: тебе же позволили сохранить минелу!
ОК, вроде хуже не стало.
А вот экспрессия тут не теряется? У меня тире ассоциируется с экспрессией, эмоциональным напором, которым человек пытается подкрепить доводы рассудка. Это не крик, а именно усиление логики.
Может, тут все-таки тире? Или снова запятая))
*ну что у меня за нелюбовь к двоеточиям!* ))))
По-моему, лучше выделить тире: Так уж сложилось в Тефриане, что каждый — от бездомного бродяги до короля — уверен был…
А вот тут мне запятые больше нравятся) Тут, по мне, экспрессия не к месту. «Каждый, от бродяги до короля, был...» — это просто уточнение, интонационно оно практически не заметно, тут я бы при чтении вообще ни паузы «тирешной» ни сделал, ни голоса не повысил…
Всё верно, менестрели не люди...
Снова двоеточие) Но здесь ведь «всё верно» — не только к менестрелям. Вил признаёт этим «всё верно» нечто более общее: всю картину в целом. Да, его признание пронизано горечью, но на этом этапе он не спорит — он соглашается. Он как бы говорит нам: да, мир устроен вот так, с этим не поспоришь, и в этом бесспорном мироустройстве менестрели равны отбросам из помойки.
Он так не думает на самом деле) Но ведь мы не всегда говорим то, что действительно думаем. Даже когда говорим в мыслях.
спасибо неизвестному Вэй — избавил меня своим неурочным дождём от общества Рыцаря надолго!
А тут у меня была сперва запятая)
Вот что мне делать с этой тотальной антипатией к двоеточию? Могу ли я признать его «не своим» знаком и заменять — или я обязан его использовать, даже если мне эти две точки глаз режут по причине непонятной?
За такую радость и промокнуть не жалко, спасибо неизвестному Вэй: избавил меня своим неурочным дождём от общества Рыцаря надолго!
За такую радость и промокнуть не жалко, спасибо неизвестному Вэй, избавил меня своим неурочным дождём от общества Рыцаря надолго!
Я ведь пишу не просто логику моих героев — я пишу их мысленные «интонации». И хотя их внешности, лиц и деталей одежды я могу не видеть, но их внутренние голоса слышу очень отчетливо)
Хотя не факт, что всегда умею их передать. Так что тыкать меня носом надо — я ведь иногда и попросту ошибаюсь)
Хм. Ну, в теории да… ОК, вроде хуже не стало.А вот экспрессия тут не теряется? У меня тире ассоциируется с экспрессией, эмоциональным напором, которым человек пытается подкрепить доводы рассудка. Это не крик, а именно усиление логики.
Может, тут все-таки тире? Или снова запятая))
*ну что у меня за нелюбовь к двоеточиям!* ))))
А вот тут мне запятые больше нравятся) Тут, по мне, экспрессия не к месту. «Каждый, от бродяги до короля, был...» — это просто уточнение, интонационно оно практически не заметно, тут я бы при чтении вообще ни паузы «тирешной» ни сделал, ни голоса не повысил…Снова двоеточие) Но здесь ведь «всё верно» — не только к менестрелям. Вил признаёт этим «всё верно» нечто более общее: всю картину в целом. Да, его признание пронизано горечью, но на этом этапе он не спорит — он соглашается. Он как бы говорит нам: да, мир устроен вот так, с этим не поспоришь, и в этом бесспорном мироустройстве менестрели равны отбросам из помойки.Он так не думает на самом деле) Но ведь мы не всегда говорим то, что действительно думаем. Даже когда говорим в мыслях.
А тут у меня была сперва запятая)Вот что мне делать с этой тотальной антипатией к двоеточию? Могу ли я признать его «не своим» знаком и заменять — или я обязан его использовать, даже если мне эти две точки глаз режут по причине непонятной?
Ну вот хоть убей, мне запятая больше нравится…Что со мной не так? )