Мне кажется, проблема не только в том, что и как пишут женщины, как это воспринимают и какие могут быть шаблонные косяки. Проблема, что книги вот с таким вот содержанием продаются в магазинах. Проблема, когда на прилавках не серьезная литература (пусть даже в жанре фентези, но со смыслом, поднимающая важные для читателя или общества вопросы), а голые фантазии автора, написанные бедным языком, оформленные шаблонами и покрытые лоском. И это не зависит от пола. Таким фантазиям место в фанфиках и в блогах, но никак не в твердом переплете. Литература должна быть качественной, и хорошо, если эта статья товарища Пехова поможет кому-либо избежать типичных ошибок.
И, тем не менее, в своем глазу бревна-то и не видно. Товарищ Пехов (а, как известно, под данным именем пишут два соавтора, один из которых — женщина) точно также допускает ляпы в своих произведениях. И пусть свои миры создатели прорабатывают на «ура» и сюжеты их захватывающие и динамичные, изложение оставляет желать лучшего. И прежде, чем рассуждать о шаблонах в чужих работах, было бы неплохо как следует вычитать свои собственные. Как написанные под именем Пехова, так и в соавторстве Пехов-Бычкова-Турчанинова. Чтобы герой, убегая по лесу от опасности, не описывал красивенькие цветулечки на полянках, например. И что-то я не припомню, чтобы у названных выше авторов были уродливые или глупые герои-мужчины. Типаж главного героя практически никогда не меняется: это справедливый, смелый, умный и красивый молодой человек с неплохой физической подготовкой (если даже не боец, то умеющий постоять за себя и свое окружение) за исключением разве что циклов рассказов. И кто после этого говорит о «прынцах»?
Мне кажется, проблема не только в том, что и как пишут женщины, как это воспринимают и какие могут быть шаблонные косяки. Проблема, что книги вот с таким вот содержанием продаются в магазинах. Проблема, когда на прилавках не серьезная литература (пусть даже в жанре фентези, но со смыслом, поднимающая важные для читателя или общества вопросы), а голые фантазии автора, написанные бедным языком, оформленные шаблонами и покрытые лоском. И это не зависит от пола. Таким фантазиям место в фанфиках и в блогах, но никак не в твердом переплете. Литература должна быть качественной, и хорошо, если эта статья товарища Пехова поможет кому-либо избежать типичных ошибок.
И, тем не менее, в своем глазу бревна-то и не видно. Товарищ Пехов (а, как известно, под данным именем пишут два соавтора, один из которых — женщина) точно также допускает ляпы в своих произведениях. И пусть свои миры создатели прорабатывают на «ура» и сюжеты их захватывающие и динамичные, изложение оставляет желать лучшего. И прежде, чем рассуждать о шаблонах в чужих работах, было бы неплохо как следует вычитать свои собственные. Как написанные под именем Пехова, так и в соавторстве Пехов-Бычкова-Турчанинова. Чтобы герой, убегая по лесу от опасности, не описывал красивенькие цветулечки на полянках, например. И что-то я не припомню, чтобы у названных выше авторов были уродливые или глупые герои-мужчины. Типаж главного героя практически никогда не меняется: это справедливый, смелый, умный и красивый молодой человек с неплохой физической подготовкой (если даже не боец, то умеющий постоять за себя и свое окружение) за исключением разве что циклов рассказов. И кто после этого говорит о «прынцах»?