Любой психолог и любой полицейский тебе скажет, сколько отморозков выходят из вполне благополучных полноценных семей, где отец и мать приличные люди, не изменяют, искренне любят друг друга и чадушко. Но сплошь и рядом это самое чадушко вырастает отнюдь не в «достойного наследника культуры», а в завсегдатая специальных заведений с решетками)

Если ребенка действительно любят, не игнорят и уважают как личность, и если при этом нет психических отклонений, которые суть заболевание, то никаких отморозков не выходит, уж прости. Выходят разные люди, со своими личностными характерисиками, но не отморозки.

Вот тебе пример. Есть семья — самая что ни на есть настоящая: папа-мама, исключительно порядочные и честные люди, исключительно верны друг другу, образованны, духовно богаты, любят литературу, театр, музыку, друг друга, детей и животных. У них есть три ребенка — одинаково любимых и обихоженных. Но кто-то из детей впитывает всю ту духовную атмосферу, в которой растет, и становится тем самым «достойным культурным наследником», а кто-то от этого наследия весьма далек, книг ему даром не надо, например… зато — в плане создания семьи всё ОК. А третий тоже весьма прокачан в плане духовном, но вот с любимыми тобою семейными традициями домостроя — никак не сложилось…

И что это за пример?

Это, типа, я сейчас тебе скажу, что в гнезде сороки вылупились утенок, гусенок и крокодильчик. Утенок и крокодильчик выжили, а гусенок — нет. И что это доказывает?

Что у сорок обычно вылупляются вот такие птенцы? Что сороке проще вырастить крокодильчика, чем гусенка? Или что все это — правда истинная?

Ничего это не доказывает. Это просто байка, которая: 1) ничего по большому счету не рассказывает об истинной ситуации, о процессе, как такое вышло, а не о результате. 2) И результат я должен принять на веру, потому что нет ни возможности мне самому его оценить, ни возможности проследить логическую цепь получения именно такого результата.

Так что это вообще не пример.

но прямой пропорциональности между «настоящестью» семьи и нравственностью ребенка вовсе нет. Дети из неполноценных семей или даже детдомов сплошь и рядом более порядочны, духовны и склонны к созданию крепких союзов, чем дети из благополучных семей.

Есть. Прямая связь. В человеке важна далеко не только порядочность, хотя это тоже надо еще понять, что ты подразумеваешь под порядочностью, но и социализация, уверенность в себе, физическое здоровье, психическая устойчивость, оптимизм и умение быть счастливым. Все это куда проще получить в полной, по-настоящему хорошей, любящей семье, обеспеченной и устойчивой, чем в неполной, проблемной или вообще без семьи.

А уж про сплошь духовных и счастливых детдомовцев с хорошей социализацией и устойчивой психикой… вот не надо заливать ))) Детдомовцы не плохие люди и я вовсе не о том, что их надо как-то дискриминировать, ни в коем случае. Но спроси у них, и каждый первый тебе скажет, как он счастлив быть сиротой.

Полагаю, тогда твой святой долг — доказать на деле свои взгляды, создав полноценную настоящую семью и вырастив хотя бы одного достойного наследника культурных традиций) Так? ))

Полагаю, мы тут не личности обсуждаем, а тенденции и гипотезы, так?