О ужас, я понимаю, про что эти пиплы тэлкают и спичат!
Хорошая задумка – совсем простая, но емкая. Тема читается.
Вот этот момент хорош:
Тот коротко улыбнулся, имитируя знакомый смайлик.
Не самое удачное решение начинать текст с диалога (к тому же от формы «чо» меня чуть сразу не вынесло из текста). Но для миниатюры, да еще и на такую тему, вполне уместное.
Смутила последняя фраза: почему она на английском? Описанная ситуация – явно из русской жизни, раз персонажи используют кальки с английского, приняв их за новую версию родного языка. Стало быть, финальная, непонятная им фраза, должна быть на русском.
Кульная минька, зачОт!
2.
«Самшит – не спешит, сам сшит» – это прекрасно. Прочитав, обрадовалась, ибо всегда именно такого и жду от текстов. Собственно, эти две находки и сделали миниатюру.
Однако если первое созвучие автором отработано, т.е мысль о неспешности роста развернута, то второе, к сожалению, несколько повисло. По идее, здесь должно быть описание тесноты жестких листьев, словно сотканных в крепкую ткань. Но не случилась, хорошо заявленная мысль ушла погулять в соседнюю аллею)
Так, потом начинается «плач Ярославны» — основная часть миниатюры. Доходчиво, информативно. Диссонансом сказительной манере вступления прозвучали фразочки «распыляемым с воздуха химикатам», «удаленные районы». Да, речь о современности, но можно было как-то эту современность встроить в заданный напевный ритм и стиль.
Есть небольшая фонетическая неудача, категорически не читается вот это:
проезжавшими мимо обезлиствевших деревьев…
Ну, и финальная фраза про «город пальм» выглядит не очень удачной попыткой пристегнуть текст к теме.
Однако при всем том, написано автором с чувством ритма и чутьем языка. В топ беру.
3.
Тот случай, когда автор в малый объем текста сумел вместить и драматургию, и злободневный острый конфликт, и психологизм образа (вот этот пассаж про неарийский ёжик, добавляющий злости владельцу). Тема есть.
Порой, даже трудно следить за собой, раздается команда «В бой»
Это паразитная тройная рифма или автор намеренно пытался выдать стихотворную строку? Если последнее, то зачем? Ни на что не работает и смотрится диковато.
В глаза бросается планка с орденами, которая досталась Ржавому от деда, ветерана Великой Отечественной, и которую он сейчас всегда носит с собой. Именно из-за них у меня что-то ёкнуло внутри.
Легкая сумятица во временах глаголов. Бросается – наст.вр, ёкнуло – прош.вр. Уместенее было бы «ёкает».
я вовремя уворачиваюсь от кулака, наспех замотанного золотой цепью.
А что, так можно было? В смысле, не стальной цепью, а золотой – мягким металлом? Или это такие понты корявые?))
Все мысли, как рукой сняло!
Боль – как рукой, а мысли… Смысл ясен, но нехорошо зацепило при чтении.
Финал хорош – впечатление холодного душа. Только, думаю, не стоило ставить кличку «Учитель» раньше по тексту – было бы еще внезапнее и эмоциональная отдача от текста была бы сильнее, имхо.
Я рад, что всё так быстро закончилось, хочется лечь пораньше.
А вот тут бы другую смысловую связку придумать. Не верю, что человек после драки, будучи еще на адреналине, радуется тому, что может лечь пораньше.
В топ.
4.
Текст ровный, рядовой, без изюма смыслового и стилистического. Тема есть, ура. Да здравствуют седые мужики с рюкзачками, носители забытого знания! Приятная история, хотя где-то уже читаная.
Про матчасть, увы, ничего не скажу – к сожалению, я не в теме дистанционного пилотирования звездолетов. Надеюсь, эксперты найдутся.
Деннис Ритчи – это такой привет Дениз Ричардс из «Звездного десанта»? Забавная ассоциация)
5.
Ну… читается мучительно. Видимо, это на любителя. Но юмор, да. И теме соответствует.
Только вот слегка не понимаю, что происходит у них там, в 8250 году? (вот молодец автор, помнит, что числительные в художественном тексте принято писать словами)) Свадьба на уровне сознаний, т.е. голов? Т.е. такой виртуально-ментальный союз, что ли? Разрушить который может переход к физическому, гм… контакту? А иначе как трактовать это вот:
пока анальное отверстие не разлучит вас?
Про межгалактическую субстанцию Элеоноры Зюрбагайловны я и догадываться боюсь)) Простите, я, скорее всего, не смогла постичь глубины авторского замысла… Кто бы мне объяснил, что там на самом деле происходит?
6.
Тема интересная, но исполнение очень прямолинейное, картоном отдает. Хочется более тонкой работы с такой серьезной проблематикой.
Царица приказала казнить Пугачёва, потому что он сделал вызов всему царизму и империализму! Его назвали предателем, хотя он, на самом деле, хотел сделать лучше.
«Сделал вызов», по-детски построенное последнее предложение – это намеренная имитация корявости речи учительницы? Тогда оправдывает, в противном случае — смешит.
Прозвенел звонок и Настя вышла в школьный коридор, деревянный пол которого был облит казённым лаком. Сейчас она позабыла о неприятном запахе учёбы
Написать миниатюру иногда сложнее, чем полноценный рассказ. Потому что в малом объеме каждое лыко должно быть в строку, каждая деталь – работать на что-то. На что работает этот казенный лак? На создание картинки или атмосферы школы? Нет, ни то, ни другое не создано. Просто к слову пришлось? И «неприятный запах учебы» — тоже вещь странная.
Сюжетный ход с прилетевшим листком, на котором написаны строки четко в тему, интересующую главгероиню, реалистичности миниатюре не добавил. А здесь она (реалистичность) нужна, т.к. проблема задета серьезная, спорная. Не верю, извините.
Соответствие заданной теме очень смутное.
7.
Славный перевертыш)) Автору удалось до финала скрывать истинное лицо своего персонажа. Ну, и что-то вроде моментального снимка одного рабочего дня любого медицинского учреждения.
Соответствие теме опять смутное, даже включение латинской фразы положение не спасло. Ну, размолвляет скамейка на латыни — и какой из того вывод? Никакого)
Но грамотно, но забавно, но неожиданно.
ИТОГО:
1 место — № 1 (за легкость, читаемость, попадание в тему)
2 место — № 3 (Автор сумел запихать слона в крошечную шкатулку: большое полотно вместилось без ущерба в 2500)
3 место — № 2 (Самшит пророс в сердце, его бы чуть дооформить — будет красота!)
Доброго дня!
1.
О ужас, я понимаю, про что эти пиплы тэлкают и спичат!
Хорошая задумка – совсем простая, но емкая. Тема читается.
Вот этот момент хорош:
Не самое удачное решение начинать текст с диалога (к тому же от формы «чо» меня чуть сразу не вынесло из текста). Но для миниатюры, да еще и на такую тему, вполне уместное.Смутила последняя фраза: почему она на английском? Описанная ситуация – явно из русской жизни, раз персонажи используют кальки с английского, приняв их за новую версию родного языка. Стало быть, финальная, непонятная им фраза, должна быть на русском.
Кульная минька, зачОт!
2.
«Самшит – не спешит, сам сшит» – это прекрасно. Прочитав, обрадовалась, ибо всегда именно такого и жду от текстов. Собственно, эти две находки и сделали миниатюру.
Однако если первое созвучие автором отработано, т.е мысль о неспешности роста развернута, то второе, к сожалению, несколько повисло. По идее, здесь должно быть описание тесноты жестких листьев, словно сотканных в крепкую ткань. Но не случилась, хорошо заявленная мысль ушла погулять в соседнюю аллею)
Так, потом начинается «плач Ярославны» — основная часть миниатюры. Доходчиво, информативно. Диссонансом сказительной манере вступления прозвучали фразочки «распыляемым с воздуха химикатам», «удаленные районы». Да, речь о современности, но можно было как-то эту современность встроить в заданный напевный ритм и стиль.
Есть небольшая фонетическая неудача, категорически не читается вот это:
Ну, и финальная фраза про «город пальм» выглядит не очень удачной попыткой пристегнуть текст к теме.Однако при всем том, написано автором с чувством ритма и чутьем языка. В топ беру.
3.
Тот случай, когда автор в малый объем текста сумел вместить и драматургию, и злободневный острый конфликт, и психологизм образа (вот этот пассаж про неарийский ёжик, добавляющий злости владельцу). Тема есть.
Это паразитная тройная рифма или автор намеренно пытался выдать стихотворную строку? Если последнее, то зачем? Ни на что не работает и смотрится диковато.
Легкая сумятица во временах глаголов. Бросается – наст.вр, ёкнуло – прош.вр. Уместенее было бы «ёкает».А что, так можно было?Финал хорош – впечатление холодного душа. Только, думаю, не стоило ставить кличку «Учитель» раньше по тексту – было бы еще внезапнее и эмоциональная отдача от текста была бы сильнее, имхо.
А вот тут бы другую смысловую связку придумать. Не верю, что человек после драки, будучи еще на адреналине, радуется тому, что может лечь пораньше.В топ.
4.
Текст ровный, рядовой, без изюма смыслового и стилистического. Тема есть, ура. Да здравствуют седые мужики с рюкзачками, носители забытого знания! Приятная история, хотя где-то уже читаная.
Про матчасть, увы, ничего не скажу – к сожалению, я не в теме дистанционного пилотирования звездолетов. Надеюсь, эксперты найдутся.
Деннис Ритчи – это такой привет Дениз Ричардс из «Звездного десанта»? Забавная ассоциация)
5.
Ну… читается мучительно. Видимо, это на любителя. Но юмор, да. И теме соответствует.
Только вот слегка не понимаю, что происходит у них там, в 8250 году? (вот молодец автор, помнит, что числительные в художественном тексте принято писать словами)) Свадьба на уровне сознаний, т.е. голов? Т.е. такой виртуально-ментальный союз, что ли? Разрушить который может переход к физическому, гм… контакту? А иначе как трактовать это вот:
Про межгалактическую субстанцию Элеоноры Зюрбагайловны я и догадываться боюсь)) Простите, я, скорее всего, не смогла постичь глубины авторского замысла… Кто бы мне объяснил, что там на самом деле происходит?6.
Тема интересная, но исполнение очень прямолинейное, картоном отдает. Хочется более тонкой работы с такой серьезной проблематикой.
«Сделал вызов», по-детски построенное последнее предложение – это намеренная имитация корявости речи учительницы? Тогда оправдывает, в противном случае — смешит.Написать миниатюру иногда сложнее, чем полноценный рассказ. Потому что в малом объеме каждое лыко должно быть в строку, каждая деталь – работать на что-то. На что работает этот казенный лак? На создание картинки или атмосферы школы? Нет, ни то, ни другое не создано. Просто к слову пришлось? И «неприятный запах учебы» — тоже вещь странная.Сюжетный ход с прилетевшим листком, на котором написаны строки четко в тему, интересующую главгероиню, реалистичности миниатюре не добавил. А здесь она (реалистичность) нужна, т.к. проблема задета серьезная, спорная. Не верю, извините.
Соответствие заданной теме очень смутное.
7.
Славный перевертыш)) Автору удалось до финала скрывать истинное лицо своего персонажа. Ну, и что-то вроде моментального снимка одного рабочего дня любого медицинского учреждения.
Соответствие теме опять смутное, даже включение латинской фразы положение не спасло. Ну, размолвляет скамейка на латыни — и какой из того вывод? Никакого)
Но грамотно, но забавно, но неожиданно.
ИТОГО:
1 место — № 1 (за легкость, читаемость, попадание в тему)
2 место — № 3 (Автор сумел запихать слона в крошечную шкатулку: большое полотно вместилось без ущерба в 2500)
3 место — № 2 (Самшит пророс в сердце, его бы чуть дооформить — будет красота!)