Это забавно, что при максимальной свободе рецензентам именно потенциальные рецензенты не хотят писать рецензий, потому что им никто не поставил определенные рамки

Если это обо мне, то — как я уже говорил — я с большим трудом читаю длинные произведения в электронке. А отзыв на «Экзекутора» (это единственное, что я прочитал, и то не до конца, и то — отзыв, а не рецензия, что характерно) я написал достаточно давно и, как мне кажется, не вправе повторять его еще раз… И стимула у меня нет.

Как автор же… я стараюсь давать своим рецензентам и читателям подсказки, если они им нужны. Но не рамки. Потому что в полной свободе их отзывы более искренние.

Это о чем?

И мне странно, что меня никто не слышит.

Если это обо мне… то я, конечно, безумно рад.

Но если человек пишет рецензию — он уже не свободен. Почему — см энциклопедический словарь, цитату я дал. Иначе, простите, рецензией на «Создания Света, создания Тьмы» окажется мой «Ржавый Калейдоскоп» (то, что не прошло на романный конкурс по объему)… ну это же нелепо, а?!

И я не считаю, что требование подбить бабки как-то меня ограничит — уже просто потому, что адекватные рецензенты (понимая, что они выносят определенные оценочные суждения) и так это делают. Добавить пять строчек по три слова в каждой… трудно, да. Особенно для романиста

Что касается прошлого года

Это зачем??? Я не в курсе, поэтому не собираюсь касаться прошлого года. Максимум — будущего, и то в случае определенного стечения обстоятельств (если я напишу что-нибудь больше семи листов, что вряд ли).