Прочла несколько ваших эссе и могу сказать, что наши с вами взгляды во многом совпадают.
Но что они мы с этого имеем? Внутреннюю свободу? В некотором роде — да. Но парадокс подобных знаний в том, что они дают свободу и ее же отнимают. Ибо в тупике свободы нет и быть не может.
Агностицизм требует храбрости отказа от комфортного ощущения собственной значимости. Но у каждого из нас нет ничего, кроме самого себя. Отказ от религий и любых других верований или иллюзий, назовите как угодно, полностью обессмысливает собственное «я» и сводит на нет любую мораль (я говорю не о мещанской или церковной морали, как вы наверняка понимаете). Согласиться с этим трудно и для многих — страшно.
Людям дана потребность в поиске истины. Но ее не существует в едином всеобщем смысле, поэтому процесс и результат поиска у всех разный, с этим ничего нельзя сделать. То, что религия, как учение, — «опиум для народа», как сказал кратковременный заместитель Христа на отдельной территории планеты, — это одна сторона медали. Любая власть заинтересована в средствах массового подчинения, и религия — лучшее средство. О чистых намерениях тут речь не идет, разумеется. Но если посмотреть с другой стороны: почему массы позволяют себя вести в заданном направлении? Только ли потому, что люди темны и безвольны? Отчасти да, но это касается далеко не всех верующих.
Это их путь поиска, возможно, самый легкий и очевидный, с грамотной разметкой и указателями. В отличие от него, другие пути тернисты и в их конце никто ничего не обещает. Кому ж охота туда идти?
Не предлагайте другим тупик, с иллюзиями жить спокойнее и часто веселее. )) Что лучше: иллюзорный смысл бытия или честное признание полной бессмысленности? Каждому — своё.
Если интересно, вот мое коротенькое твореньеце примерно на ту же тему, которое мало кто понял, но некоторые осудили. ))
Прочла несколько ваших эссе и могу сказать, что наши с вами взгляды во многом совпадают.
Но что они мы с этого имеем? Внутреннюю свободу? В некотором роде — да. Но парадокс подобных знаний в том, что они дают свободу и ее же отнимают. Ибо в тупике свободы нет и быть не может.
Агностицизм требует храбрости отказа от комфортного ощущения собственной значимости. Но у каждого из нас нет ничего, кроме самого себя. Отказ от религий и любых других верований или иллюзий, назовите как угодно, полностью обессмысливает собственное «я» и сводит на нет любую мораль (я говорю не о мещанской или церковной морали, как вы наверняка понимаете). Согласиться с этим трудно и для многих — страшно.
Людям дана потребность в поиске истины. Но ее не существует в едином всеобщем смысле, поэтому процесс и результат поиска у всех разный, с этим ничего нельзя сделать. То, что религия, как учение, — «опиум для народа», как сказал кратковременный заместитель Христа на отдельной территории планеты, — это одна сторона медали. Любая власть заинтересована в средствах массового подчинения, и религия — лучшее средство. О чистых намерениях тут речь не идет, разумеется. Но если посмотреть с другой стороны: почему массы позволяют себя вести в заданном направлении? Только ли потому, что люди темны и безвольны? Отчасти да, но это касается далеко не всех верующих.
Это их путь поиска, возможно, самый легкий и очевидный, с грамотной разметкой и указателями. В отличие от него, другие пути тернисты и в их конце никто ничего не обещает. Кому ж охота туда идти?
Не предлагайте другим тупик, с иллюзиями жить спокойнее и часто веселее. )) Что лучше: иллюзорный смысл бытия или честное признание полной бессмысленности? Каждому — своё.
Если интересно, вот мое коротенькое твореньеце примерно на ту же тему, которое мало кто понял, но некоторые осудили. ))
writercenter.ru/library/alternativa/miniatyura/eshhe-o-labirinte/
Мне нравится, как вы пишете и думаете.