Так ведь я не из головы всё это выдумал, о чем в коммах пишу… я по горячим следам. А что до ума и непредвзятости — так у нас тут вроде дураков не водится, все мы литераторы, как-никак. Думать умеем, нам это положено) Непредвзятость… а с ней-то как раз в порядке, по-моему. Ну, на 90%
Раз уж все эти люди сами по роману написали — так что они, глупые? Или размышлять не способны? Все способны, но вот как-то абстрагироваться от «режима корректора» или «режима учителя», а попросту включить читателя… да, это сложнее, мы тут привыкли читать в режиме корректоров и в любой непонятности первым делом видеть ошибку, — но это я могу понять в процессе, когда читаешь главу из середины. А тут у нас — роман, тут он как бы завершен, и надо иначе его оценивать… без допущения на каждом неясном месте, что автор не понимал, что пишет.
Да ладно, пока всё идет не так плохо. Люди собрались разные, мнений много, всё норм.
такие нюансы не позволяют сказать, что рецензенты будут писать нечестно или без желания принести пользу.
Мне сам подход не импонирует… ты мне, я тебе, и на вопрос автора ему отвечают: вот не напишешь отзыв, и тебе не напишут… как-то некрасиво звучит. Вот я понимаю, сказали бы: раз вы участвуете в конкурсе, то значит, понимаете переживания авторов. Вам бы хотелось остаться без внимания? Нет. Ну и другим не хочется, так что будем воплощать принцип «Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы они поступили с тобой». Вроде суть та же, но это апелляция к пониманию нужд других людей, к альтруизму в итоге, а не к более примитивному «напиши, а то тебе не напишут».
Может, просто так прозвучало. А имелось в виду как раз то, что я в пример привожу.
А честность… ну, ее-то никак не проверишь и не получишь с гарантией. Это личное дело совести каждого. Но вот попробовать оценивать местных авторов не как «местных», а просто как авторов… а их книги — как просто чьи-то книги, волей судьбы попавшие в руки… попробовать может каждый. Надеюсь, большинство так и делает.
Так ведь я не из головы всё это выдумал, о чем в коммах пишу… я по горячим следам. А что до ума и непредвзятости — так у нас тут вроде дураков не водится, все мы литераторы, как-никак. Думать умеем, нам это положено) Непредвзятость… а с ней-то как раз в порядке, по-моему. Ну, на 90%
Раз уж все эти люди сами по роману написали — так что они, глупые? Или размышлять не способны? Все способны, но вот как-то абстрагироваться от «режима корректора» или «режима учителя», а попросту включить читателя… да, это сложнее, мы тут привыкли читать в режиме корректоров и в любой непонятности первым делом видеть ошибку, — но это я могу понять в процессе, когда читаешь главу из середины. А тут у нас — роман, тут он как бы завершен, и надо иначе его оценивать… без допущения на каждом неясном месте, что автор не понимал, что пишет.
Да ладно, пока всё идет не так плохо. Люди собрались разные, мнений много, всё норм.
Мне сам подход не импонирует… ты мне, я тебе, и на вопрос автора ему отвечают: вот не напишешь отзыв, и тебе не напишут… как-то некрасиво звучит. Вот я понимаю, сказали бы: раз вы участвуете в конкурсе, то значит, понимаете переживания авторов. Вам бы хотелось остаться без внимания? Нет. Ну и другим не хочется, так что будем воплощать принцип «Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы они поступили с тобой». Вроде суть та же, но это апелляция к пониманию нужд других людей, к альтруизму в итоге, а не к более примитивному «напиши, а то тебе не напишут».Может, просто так прозвучало. А имелось в виду как раз то, что я в пример привожу.
А честность… ну, ее-то никак не проверишь и не получишь с гарантией. Это личное дело совести каждого. Но вот попробовать оценивать местных авторов не как «местных», а просто как авторов… а их книги — как просто чьи-то книги, волей судьбы попавшие в руки… попробовать может каждый. Надеюсь, большинство так и делает.