С чем я, пожалуй, соглашусь, так это с тем, что «Лялька» не намного хуже «Дебюта», и заметно, что ее автор пишет увереннее, чем, похоже, ищущий свой путь автор второго рассказа. на этом комплименты от меня закончатся, увы…
Мнение о данном рассказе сформировалось и осталось неизменным с момента первого прочтения. Это условно укладывающийся в рамки конкурса рассказ, в котором как бы не к чему отдельно придраться в рамках отбора на конкурс, но восхищаться нечем абсолютно. Повторяю, это мое мнение и восприятие, не изменившееся совершенно с момента знакомства с рассказом.
Но, коль уж Вы выражали сожаление в такой форме, — «от небольшого ума, по принципу «мне это не нравится, значит, это плохо»», могу только сказать, что и мое обоснование оценки есть под рассказом, и, похоже, других голосовавших. Есть весьма детальные даже поцитатные разборы текста…
После них можно оставаться при мнении, что рассказ шикарен? Не спорю, что можно, и даже удержусь от характеристик, как кто-то сказал бы о людях, не видящих очевидного ) Все же, стоит оставлять за каждым право на личный вкус.
А в художественном плане, повторяю, текст совершенно не блещет.
Возможно, да, можно было выбирать между единицой и двумя баллами, но, судя по дискуссии с автором, стало очевидно, что автор считает текст идеальным и работать ни над ним, ни над собой не собирается. Что ж… Как говорил Ницше, — «Жизнь жестока, как дисгармонирующий аккорд», а читатель вправе отвернуться от полуфабриката, небрежно подбрасываемого ему автором в расчете на то, что «пипл схавает, не подавится».
Сорри, не весь пипл столь неразборчив, как-то хочется и эстетики, и интриги, и авторского стиля, и уж точно не небрежности в тексте и отношении к читателю.
С чем я, пожалуй, соглашусь, так это с тем, что «Лялька» не намного хуже «Дебюта», и заметно, что ее автор пишет увереннее, чем, похоже, ищущий свой путь автор второго рассказа. на этом комплименты от меня закончатся, увы…
Мнение о данном рассказе сформировалось и осталось неизменным с момента первого прочтения. Это условно укладывающийся в рамки конкурса рассказ, в котором как бы не к чему отдельно придраться в рамках отбора на конкурс, но восхищаться нечем абсолютно. Повторяю, это мое мнение и восприятие, не изменившееся совершенно с момента знакомства с рассказом.
Но, коль уж Вы выражали сожаление в такой форме, — «от небольшого ума, по принципу «мне это не нравится, значит, это плохо»», могу только сказать, что и мое обоснование оценки есть под рассказом, и, похоже, других голосовавших. Есть весьма детальные даже поцитатные разборы текста…
После них можно оставаться при мнении, что рассказ шикарен? Не спорю, что можно, и даже удержусь от характеристик, как кто-то сказал бы о людях, не видящих очевидного ) Все же, стоит оставлять за каждым право на личный вкус.
А в художественном плане, повторяю, текст совершенно не блещет.
Возможно, да, можно было выбирать между единицой и двумя баллами, но, судя по дискуссии с автором, стало очевидно, что автор считает текст идеальным и работать ни над ним, ни над собой не собирается. Что ж… Как говорил Ницше, — «Жизнь жестока, как дисгармонирующий аккорд», а читатель вправе отвернуться от полуфабриката, небрежно подбрасываемого ему автором в расчете на то, что «пипл схавает, не подавится».
Сорри, не весь пипл столь неразборчив, как-то хочется и эстетики, и интриги, и авторского стиля, и уж точно не небрежности в тексте и отношении к читателю.