По поводу первой фразы… Не уходите в демагогию, Вы прекрасно поняли, что в данном контексте «сильный участник» и «сильные текст» взаимозаменяемы.

А вам не кажется, что это именно вы сейчас занялись демагогией и пытаетесь извратить суть всей фразы, вырвав из контекста первую часть,… ага перевести стрелки )))

 

Я не смотрю на сильных — не сильных участников, я смотрю на уровень стихов и то как их оценивают. Это говорит об уровне самих оценщиков, -это раз.

Разжевать и в клювик положить?

-Не вопрос:

 

Сильные участники и сильные стихи — две большие разницы.

 

Прямым текстом ведь написал, пусть даже в вашем воображаемом контексте.Основная мысль — как оценивают -говорит об уровне оценщиков. Вот основная суть высказыванния. Хотите оспорить?

 

/А оффтопы — это публичное пространство./©

Спасибо за разъяснение, а то по простоте душевной не знал

 

/ Хотели сказать Ирине, что она лучшая, стоило либо сделать это в личной переписке, /©

Во-первых, что я хотел, то и сказал и я никогда не путаю оценку человека с его творчеством.

Во-вторых, — Вам рассказать, что говаривал великий персидский шутник Обейд Закани, получая подобного рода советы, или вы знаете?

 

/что либо высказать таким образом, чтобы не оскорбить окружающих./©

В чём оскорбление-то?

В моей субъективной оценке уровня оценивающего пипла? Замечу, в данном контексте речь не о стихах и не об их уровне, а то ведь снова извращаете мною написанное.

Где хоть один мало-мальски грамотный разбор?

Красиво, понравилось, кисло, солёно, вкусно… и т.д. это не оценивание текста по критериям, а чистая имхятина — следовательно соответствующий уровень.

Если кто-то хочет почувствовать себя обиженым это его полное право и его же проблема.

/Просто потому, что это правила хорошего тона, а я смею надеяться, что Вы человек воспитанный./©

Разочарую. И грубиян и хам по необходимости. Лучче не проверять, чревато