Итого: Избалованная стерва, ничуть не удивляясь, без особых причин попала в другой мир и там сразу стала наваливать племени тигро-людей. Героиня мне (именно мне) неприятна, да и достоверность всей истории вызывает большие вопросы.
Авиенда
1. Логичность, внятность — 8
2. Достоверность — 9
3. Сюжет — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 8
7. Завлекательность — 4
8. Аннотация — 5
Итого: Хорошо написано, качественный текст, но уж простите, не фанат я морской тематики ))
Аф Морган
1. Логичность, внятность — 7
2. Достоверность — 7
3. Сюжет — 6
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Завлекательность — 2
8. Аннотация — 6
Итого: Как по мне, так скучновато. Вроде и ждешь какого-то завихрения, а нет. Нет, не спорю, текст хорош, но я засыпал.
Gatto Sonja
1. Логичность, внятность — 7
2. Достоверность — 5
3. Сюжет — 3
4. Диалоги — 6
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 7
7. Завлекательность — 2
8. Аннотация — 6
Итого: Уже поднадоели вампиры, ибо они везде. А в данном случае даже под копирку: вампиры — властные, богатые, все те же сливки общества. Но текст сам по себе неплох, это плюс.
Анна Анакина
1. Логичность, внятность — 9
2. Достоверность — 5
3. Сюжет — 7
4. Диалоги — 8
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 7
7. Завлекательность — 5
8. Аннотация — 2
Итого: Хорошо, я бы даже сказал — мне нравится ) Никаких параллельных миров, эльфов и вампиров, а то пересытился уже )))) Однако сначала все слишком легко получается, так неинтересно ) Ну и простите, это — не аннотация. Это если бы на афише было написано — фильм. Фильм про любовь. Как-то так.
Игорь Никольский
1. Логичность, внятность — 4
2. Достоверность — 4
3. Сюжет — 4
4. Диалоги — 3
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 5
7. Завлекательность — 5
8. Аннотация — 6
Итого: Бедновато. Во всех отношениях. Сюжет — приелся. Что-то среднее между «Кубом» и «Семь». Кстати природные ресурсы закончатся гораздо раньше 28** года. Диалоги? Их нет, только ведущий разговаривает. Герои? Опять же — ведущий и конкурсанты, слабо описываются. Разве что наживка в виде аннотации неплохая. Увы.
Александр Ichimaru
1. Логичность, внятность — 5
2. Достоверность — 7
3. Сюжет — 5
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 3
7. Завлекательность — 4
8. Аннотация — 2
Итого: Слишком сумбурно получилось. Быстро перескакивает время. Мозг не успевает проглотить первую информацию, задержаться, а уже описываются действия через неделю/две. Язык бедноватый, глаз не цепляет. А прочитав аннотацию, ну… я бы такие рассказы даже не начал читать.
Даркталион
1. Логичность, внятность — 5
2. Достоверность — 3
3. Сюжет — 7
4. Диалоги — 5
5. Герои — 3
6. Стиль и язык — 4
7. Завлекательность — 7
8. Аннотация — 6
Итого: Избалованная стерва, ничуть не удивляясь, без особых причин попала в другой мир и там сразу стала наваливать племени тигро-людей. Героиня мне (именно мне) неприятна, да и достоверность всей истории вызывает большие вопросы.
Авиенда
1. Логичность, внятность — 8
2. Достоверность — 9
3. Сюжет — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 8
7. Завлекательность — 4
8. Аннотация — 5
Итого: Хорошо написано, качественный текст, но уж простите, не фанат я морской тематики ))
Аф Морган
1. Логичность, внятность — 7
2. Достоверность — 7
3. Сюжет — 6
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Завлекательность — 2
8. Аннотация — 6
Итого: Как по мне, так скучновато. Вроде и ждешь какого-то завихрения, а нет. Нет, не спорю, текст хорош, но я засыпал.
Gatto Sonja
1. Логичность, внятность — 7
2. Достоверность — 5
3. Сюжет — 3
4. Диалоги — 6
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 7
7. Завлекательность — 2
8. Аннотация — 6
Итого: Уже поднадоели вампиры, ибо они везде. А в данном случае даже под копирку: вампиры — властные, богатые, все те же сливки общества. Но текст сам по себе неплох, это плюс.
Анна Анакина
1. Логичность, внятность — 9
2. Достоверность — 5
3. Сюжет — 7
4. Диалоги — 8
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 7
7. Завлекательность — 5
8. Аннотация — 2
Итого: Хорошо, я бы даже сказал — мне нравится ) Никаких параллельных миров, эльфов и вампиров, а то пересытился уже )))) Однако сначала все слишком легко получается, так неинтересно ) Ну и простите, это — не аннотация. Это если бы на афише было написано — фильм. Фильм про любовь. Как-то так.
Игорь Никольский
1. Логичность, внятность — 4
2. Достоверность — 4
3. Сюжет — 4
4. Диалоги — 3
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 5
7. Завлекательность — 5
8. Аннотация — 6
Итого: Бедновато. Во всех отношениях. Сюжет — приелся. Что-то среднее между «Кубом» и «Семь». Кстати природные ресурсы закончатся гораздо раньше 28** года. Диалоги? Их нет, только ведущий разговаривает. Герои? Опять же — ведущий и конкурсанты, слабо описываются. Разве что наживка в виде аннотации неплохая. Увы.
Александр Ichimaru
1. Логичность, внятность — 5
2. Достоверность — 7
3. Сюжет — 5
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 3
7. Завлекательность — 4
8. Аннотация — 2
Итого: Слишком сумбурно получилось. Быстро перескакивает время. Мозг не успевает проглотить первую информацию, задержаться, а уже описываются действия через неделю/две. Язык бедноватый, глаз не цепляет. А прочитав аннотацию, ну… я бы такие рассказы даже не начал читать.