1. смысл сносить коммы, которые сам просишь? Не знаю, что делали вы, но этот человек просил их сам.
через обсуждение и советы своих произведений — проходил каждый на этом сайте. Я тоже. Не вижу в этом трагедии никакой. Если не хочется слышать чье-то мнение, есть приват или закрытие комментов, т.е. тоже проблемы нет. Однако нужно понимать, что если творчество выкладывается на общественное обозрение, то реакция может быть любой — от равнодушия, до плевка в морду или розовых соплей. Это публичность, это нормально. Думать почему, зачем и как — в этом просто нет смысла — таковы законы общества.
Менять их -бесполезно. Возмущаться ими — бесполезно. Можно просто не жить по ним)). Обвинять кого-то, кто по ним живет — смысл? Каждый выбирает по себе, как в песне поется.
Павел не мальчик был. Если бы мы обсуждали мальчика, я бы согласилась. Не хочу вытаскивать все несостыковки, так что останусь при своем мнении). На ребенка не стали бы так реагировать, у людей срабатывает внутреннее табу на грани интуиции.
Если не знаешь точно, так и не надо линчеванием заниматься, как многие тут это сделали.
согласна. Но ситуация была показательна. И он мешал. С какой стати лично я должна — разбираться в настройках, что-то банить, запрещать, убирать? Семеро под одного не подстраиваются. Если предположить, что это был не троль, а душевнобольной — один сайт погоды ему не сделал, наверняка лазил везде. Если просто дурачок, то может извлек урок. Если троль — да просто надоело ему, потому что внимание иссякло. Если пацан — тут вообще замечательно. Урок принесет больше пользы чем вреда, потому как дальше будет только больнее.
Настоящему троллю пофигу, он бы не стал профиль закрывать, скорее придумал бы какую-нибудь дразнилку позабористее.
как раз нет)
Чтобы никому не мешать, надо придерживаться стратегии Премудрого Пескаря из сказки Салтыкова-Щедрина, то есть никому не попадаться на глаза, от всех прятаться и никак себя не проявлять. Переводя на литературный сайт — не создавать здесь профиль, потому что если кому-то на глаза попдаёшься даже не имея ни текстов, ни топиков, ни коммов, то тоже можешь кому-то помешать, вдруг ему не под настроение придётся если не ник, то хотя бы что лишняя учётка вдруг попалась именно тогда, когда пользователь настроен весь мир ненавидеть.
Не согласна. Я сосуществую со всеми мирно, не придерживаюсь никаких Пескарей, нигде не прячусь и так далее. Я — не уникальна, обычная среднестатистическая домохозяйка.
А если текст напишешь, то это ещё больше кому-то помешает. Самым продвинутым название не понравится, менее продвинутые могут прочитать и возмутиться содеражанием. Меня вот за «Думать Вредно» несколько раз побили, у некоторых людей этот рассказ вызывает сильный когнитивный диссонанс.
И? Я закрыла произведения полгода назад лишь для того, чтобы меня не отвлекало ничего от работы. До этого многие писали, что думали — спасибо им. Интересно увидеть чужие мысли. Вряд ли эти самые мысли, пусть они где-то резкие, не такие, как ожидалось и прочее — как то смогут достать меня, Шевцову Настю, через экран компа. Закрыла и забыла.
Поэтому дело не в говорящих, а в слушающем. Всегда.
Это история, которую Вы не видели, да. Как и всё остальное, чего вы не видите в упор.
Может, мне просто видеть нечего? В жизни столько всего интересного, кроме надуманных проблем в сети, не так ли?
Еще раз — человек сам создает свою реальность. Только сам. Только он. В силах каждого жить в том мире, в каком он хочет. Видеть в других то, что он хочет. Общаться с теми, с кем хочет. Человек — абсолютно свободен.
1. смысл сносить коммы, которые сам просишь? Не знаю, что делали вы, но этот человек просил их сам.
через обсуждение и советы своих произведений — проходил каждый на этом сайте. Я тоже. Не вижу в этом трагедии никакой. Если не хочется слышать чье-то мнение, есть приват или закрытие комментов, т.е. тоже проблемы нет. Однако нужно понимать, что если творчество выкладывается на общественное обозрение, то реакция может быть любой — от равнодушия, до плевка в морду или розовых соплей. Это публичность, это нормально. Думать почему, зачем и как — в этом просто нет смысла — таковы законы общества.
Менять их -бесполезно. Возмущаться ими — бесполезно. Можно просто не жить по ним)). Обвинять кого-то, кто по ним живет — смысл? Каждый выбирает по себе, как в песне поется.
Павел не мальчик был. Если бы мы обсуждали мальчика, я бы согласилась. Не хочу вытаскивать все несостыковки, так что останусь при своем мнении). На ребенка не стали бы так реагировать, у людей срабатывает внутреннее табу на грани интуиции.
согласна. Но ситуация была показательна. И он мешал. С какой стати лично я должна — разбираться в настройках, что-то банить, запрещать, убирать? Семеро под одного не подстраиваются. Если предположить, что это был не троль, а душевнобольной — один сайт погоды ему не сделал, наверняка лазил везде. Если просто дурачок, то может извлек урок. Если троль — да просто надоело ему, потому что внимание иссякло. Если пацан — тут вообще замечательно. Урок принесет больше пользы чем вреда, потому как дальше будет только больнее.
как раз нет)
Не согласна. Я сосуществую со всеми мирно, не придерживаюсь никаких Пескарей, нигде не прячусь и так далее. Я — не уникальна, обычная среднестатистическая домохозяйка.
И? Я закрыла произведения полгода назад лишь для того, чтобы меня не отвлекало ничего от работы. До этого многие писали, что думали — спасибо им. Интересно увидеть чужие мысли. Вряд ли эти самые мысли, пусть они где-то резкие, не такие, как ожидалось и прочее — как то смогут достать меня, Шевцову Настю, через экран компа. Закрыла и забыла.Поэтому дело не в говорящих, а в слушающем. Всегда.
Может, мне просто видеть нечего? В жизни столько всего интересного, кроме надуманных проблем в сети, не так ли?Еще раз — человек сам создает свою реальность. Только сам. Только он. В силах каждого жить в том мире, в каком он хочет. Видеть в других то, что он хочет. Общаться с теми, с кем хочет. Человек — абсолютно свободен.