В принципе вы можете делать что угодно, у нас на МП пока еще свободу никто не отменял, но…
1) по каким критериям будете определять новичок или нет? То, что он зарегистрировался на МП не значит, что у него за спиной нет ста изданных книг или больший багаж, чем у вас опыта. После какого момента новичок перестает быть новичком, которому все полагается и у него, как у старожила, появляются к тому же наложенные вами обязанности?
2) вы уверены, что новичкам нужна конкретно ваша или моя помощь? Вы в курсе, почему Гильдия в том числе появилась? Потому что есть на сайте огромный пласт людей, которые пишут «для души» и не надо им ваша критика, и хватит к ним ходить с этой самой критикой. Т.е., расти и развиваться как авторы они в принципе не собираются, им оно не надо. Им надо как раз поболтать, пописать парочку миниатюрок или стишков и ничего более они не хотят. И именно в защиту таких людей выросла возможность удалять комментарии в своих произведениях и ставить ненавистных критиков в ЧС. Ах какая неожиданность, правда?
3) мне интересно, а у старожилов на этом сайте был такой вот ментор, который их везде водил, когда они были новичками? Или на других сайтах?
4) помолчу о вечных топиках, комментариях и прочим от тех самых «противников группировок» на тему, какие в этих самых группировках неправильные и какие у них критики неправильные и ваще… не лезли бы они ко всем со своим вниманием, своими советами и своим вредным влиянием, а? Ну дык… ради Бога, не лезем, опять плохо?
5) последнее — если автор совсем новичок, то ему, простите за откровенность, серьезная критика и не нужна, она его просто сломает. Ему нужна поддержка от тех самых новичков или тех, кто чуточку выше. Что с лихвой дают всевозможные игрушки на этом сайте, куда местами и старожилы заглядывают. Хотите серьезнее — нате конкурсы посерьезнее.
6) в кругах и в романном семинаре, насколько я знаю, по новичковому принципу никого не банят. Но там да, за помощь тебе надо помогать другим… шо для многих прям неподъемно.
В итоге, в принципе как всегда.
Делаешь — плохо, ибо плохо влияешь на бедных, податливых на влияние новичков. И лезешь к ним со своей неправильной критикой.
Не делаешь — плохо, потому что работаешь с замкнутой группой, где есть уверенность, что твоя работа, а критика это работа, хоть немного пойдет автору на пользу и автор ее ждет.
И как всегда я лично думаю так — вы, уважаемый Моргенштерн Иоганн Павлович, можете делать что хотите, как и я буду продолжать делать то, что хочу и считаю правильным конкретно я. А конкретно я уже давно не навязываю свою достаточно жесткую критику незнакомым людям и конкретно я критикую лишь тех, кому точно знаю, оно надо. А еще я хочу найти в своем достаточно плотном графике время на собственную писанину. Потому что простите мне мой эгоизм, но она у меня тут на первом месте.
В принципе вы можете делать что угодно, у нас на МП пока еще свободу никто не отменял, но…
1) по каким критериям будете определять новичок или нет? То, что он зарегистрировался на МП не значит, что у него за спиной нет ста изданных книг или больший багаж, чем у вас опыта. После какого момента новичок перестает быть новичком, которому все полагается и у него, как у старожила, появляются к тому же наложенные вами обязанности?
2) вы уверены, что новичкам нужна конкретно ваша или моя помощь? Вы в курсе, почему Гильдия в том числе появилась? Потому что есть на сайте огромный пласт людей, которые пишут «для души» и не надо им ваша критика, и хватит к ним ходить с этой самой критикой. Т.е., расти и развиваться как авторы они в принципе не собираются, им оно не надо. Им надо как раз поболтать, пописать парочку миниатюрок или стишков и ничего более они не хотят. И именно в защиту таких людей выросла возможность удалять комментарии в своих произведениях и ставить ненавистных критиков в ЧС. Ах какая неожиданность, правда?
3) мне интересно, а у старожилов на этом сайте был такой вот ментор, который их везде водил, когда они были новичками? Или на других сайтах?
4) помолчу о вечных топиках, комментариях и прочим от тех самых «противников группировок» на тему, какие в этих самых группировках неправильные и какие у них критики неправильные и ваще… не лезли бы они ко всем со своим вниманием, своими советами и своим вредным влиянием, а? Ну дык… ради Бога, не лезем, опять плохо?
5) последнее — если автор совсем новичок, то ему, простите за откровенность, серьезная критика и не нужна, она его просто сломает. Ему нужна поддержка от тех самых новичков или тех, кто чуточку выше. Что с лихвой дают всевозможные игрушки на этом сайте, куда местами и старожилы заглядывают. Хотите серьезнее — нате конкурсы посерьезнее.
6) в кругах и в романном семинаре, насколько я знаю, по новичковому принципу никого не банят. Но там да, за помощь тебе надо помогать другим… шо для многих прям неподъемно.
В итоге, в принципе как всегда.
Делаешь — плохо, ибо плохо влияешь на бедных, податливых на влияние новичков. И лезешь к ним со своей неправильной критикой.
Не делаешь — плохо, потому что работаешь с замкнутой группой, где есть уверенность, что твоя работа, а критика это работа, хоть немного пойдет автору на пользу и автор ее ждет.
И как всегда я лично думаю так — вы, уважаемый Моргенштерн Иоганн Павлович, можете делать что хотите, как и я буду продолжать делать то, что хочу и считаю правильным конкретно я. А конкретно я уже давно не навязываю свою достаточно жесткую критику незнакомым людям и конкретно я критикую лишь тех, кому точно знаю, оно надо. А еще я хочу найти в своем достаточно плотном графике время на собственную писанину. Потому что простите мне мой эгоизм, но она у меня тут на первом месте.
К слову.