Указано, что это рассказ, — но сразу становится ясно, что не рассказ, а часть чего-то большего, даже если не читать аннотацию. Завершения как такового нет, текст просто обрывается после некоторого количества пустых, ничего не значащих фраз. Вырванный из контекста кусок.
Да это не рассказ — это глава. В формате, наверное, указано рассказ. В итоговой таблице тоже указано рассказ.
Но раз понятно, то хорошо.
В этой главе не только нет завершения, но нет и начала. Она из середины. И такие были условия конкурсы (а я бы даже сказал задумка конкурса).
Продолжение в следующей главе. Они доезжают, куда ехали и ради чего тоже.
Оффтопик
Но внутренние переживания серой мышки переданы хорошо.
а вот это порадовало. замысел этого куска именно такой. Кстати, за эти внутренние переживания кто-то (Дора, вроде бы) меня критиковал.
с ветлами вообще отдельное спасибо. В моем регионе они не растут (ну или их так никто не называет) соответственно, если это дерево я вижу даже в других местностях, то считаю его ивой и ни чем другим (хотя оно и есть ива да?). Но это слово до сих пор у меня имело два значения: дерево, которого я не видел, и длинные лозообразные ветки любых деревьев и кустарников. То есть я мог так говорить и о малине например. очень вероятно, что я не сам это придумал, а где-то прочитал в таком контексте или неверно понял контекст. Впредь буду знать.
Оффтопик
Аннотация намекает на нечто большее, чем описано в отрывке. На ту же встречу со Стариком, о которой я уже упоминал, — а тексту не соответствует.
аннотация плоха, и никто лучше меня этого не знает. Я бы предпочел вообще конкурс без этого параметра. Но! Она по условиям конкурса относится не к куску в 1а.л., а к целому произведению. Да еще я специально к конкурсу приписал, что этим событиям предшествовало и что последует (потому что в тексте есть хвосты и туда и сюда) и указано, что эти события в других главах (вроде бы даже в каих именно)
В общем и целом — ваша оценка очень полезна, благодарю!
Указано, что это рассказ, — но сразу становится ясно, что не рассказ, а часть чего-то большего, даже если не читать аннотацию. Завершения как такового нет, текст просто обрывается после некоторого количества пустых, ничего не значащих фраз. Вырванный из контекста кусок.
Да это не рассказ — это глава. В формате, наверное, указано рассказ. В итоговой таблице тоже указано рассказ.
Но раз понятно, то хорошо.
В этой главе не только нет завершения, но нет и начала. Она из середины. И такие были условия конкурсы (а я бы даже сказал задумка конкурса).
Продолжение в следующей главе. Они доезжают, куда ехали и ради чего тоже.
Но внутренние переживания серой мышки переданы хорошо.
с ветлами вообще отдельное спасибо. В моем регионе они не растут (ну или их так никто не называет) соответственно, если это дерево я вижу даже в других местностях, то считаю его ивой и ни чем другим (хотя оно и есть ива да?). Но это слово до сих пор у меня имело два значения: дерево, которого я не видел, и длинные лозообразные ветки любых деревьев и кустарников. То есть я мог так говорить и о малине например. очень вероятно, что я не сам это придумал, а где-то прочитал в таком контексте или неверно понял контекст. Впредь буду знать.
Аннотация намекает на нечто большее, чем описано в отрывке. На ту же встречу со Стариком, о которой я уже упоминал, — а тексту не соответствует.
аннотация плоха, и никто лучше меня этого не знает. Я бы предпочел вообще конкурс без этого параметра. Но! Она по условиям конкурса относится не к куску в 1а.л., а к целому произведению. Да еще я специально к конкурсу приписал, что этим событиям предшествовало и что последует (потому что в тексте есть хвосты и туда и сюда) и указано, что эти события в других главах (вроде бы даже в каих именно)
В общем и целом — ваша оценка очень полезна, благодарю!