Краткий курс не у меня. В том то и дело, что я не собиралась освещать ВСЕ. Меня интересовал именно союз Дорошенко с султаном. Именно поход султана и события с этим походом связанные. А почему он никогда в походы не ходил, а тут поехал. Меня интересовала и интересует сама Османская империя, как там относятся к иноверцами, как устроена общественная жизнь. Если это знаешь, хотя бы схематически, то можно предположить как бы действовали турки, если бы дошли до Киева.
По твоему я должна предварительно описать предшествующие события (для объективности)? С какого года? 1648, 1654, 1887? Или с 1624? (письмо и посольство Иова Борецкого к царю?) Про Андрусовский мир много написано, я должна была начать с него? Все были условиями недовольны, но ведь всегда все стороны недовольны компромиссами мирных соглашений.
Я не собиралась описывать все события, целью были полемические заметки, рассмотрение столкновения исламского и христианского мира, хотелось познакомить потенциальных читателей интересными деталями исторических событий, которые неизвестны очень многим. Я не претендую на роль историка, но у меня есть преимущество — мне не надо придерживаться политической линии при освещении.
У тебя получается, что в принципе рассказать про отдельный эпизод невозможно без рассмотрения всей истории. «Вырванный из контекста эпизод с комментариями пристрастного характера.»
До какой степени нужно осветить контекст?
Пристрастный характер? Это не историческая хроника, а полемические заметки. С попыткой осветить моменты, которые большинству неизвестны.
Краткий курс не у меня. В том то и дело, что я не собиралась освещать ВСЕ. Меня интересовал именно союз Дорошенко с султаном. Именно поход султана и события с этим походом связанные. А почему он никогда в походы не ходил, а тут поехал. Меня интересовала и интересует сама Османская империя, как там относятся к иноверцами, как устроена общественная жизнь. Если это знаешь, хотя бы схематически, то можно предположить как бы действовали турки, если бы дошли до Киева.
По твоему я должна предварительно описать предшествующие события (для объективности)? С какого года? 1648, 1654, 1887? Или с 1624? (письмо и посольство Иова Борецкого к царю?) Про Андрусовский мир много написано, я должна была начать с него? Все были условиями недовольны, но ведь всегда все стороны недовольны компромиссами мирных соглашений.
Я не собиралась описывать все события, целью были полемические заметки, рассмотрение столкновения исламского и христианского мира, хотелось познакомить потенциальных читателей интересными деталями исторических событий, которые неизвестны очень многим. Я не претендую на роль историка, но у меня есть преимущество — мне не надо придерживаться политической линии при освещении.
У тебя получается, что в принципе рассказать про отдельный эпизод невозможно без рассмотрения всей истории. «Вырванный из контекста эпизод с комментариями пристрастного характера.»
До какой степени нужно осветить контекст?
Пристрастный характер? Это не историческая хроника, а полемические заметки. С попыткой осветить моменты, которые большинству неизвестны.