Не турки плохие, а тот кто их призвал, ради своего правления.

 Хмельницкий тоже рассматривал такой вариант — раз. Второе — и Хмельницкий, и Дорошенко не были какими-то царями, в любой момент их могли сместить, собрать «чёрную раду» и шлёпнуть, элементарно. Как были казнены Яким Сомко и Васыль Золотаренко в Борзне после Чёрной рады в Нежине в 1663 году, когда Брюховецкий избавился от конкурентов на булаву. Прикинь — и Хмельницкий, и Дорошенко (ранее, кстати, полковник в армии Хмельницкого) обладали достаточной поддержкой старшины и черни для своих решений, иначе бы не удержались во главе войска и не выдержали конкуренции с другими претендентами на булаву. То есть, если обвиняешь в чём-то Дорошенка, то заодно с ним обвиняй и всех правобережных казаков, и даже запорожцев и Сирка, недовольных Адрусовским договором и другими действиями Москвы. Третье — Дорошенко воевал против поляков. Имел ли он помощь со стороны Москвы? НОЛЬ. Москва даже своего посла в Варшаве держала впроголодь:

В начале царствования Феодора русским резидентом в Польше оставался Тяпкин, продолжавший посылать в Москву жалобы на свое несчастное положение: из Москвы не присылали денег, а в Польше не давали корму. «В Краков на коронацию мне нечем подняться, — писал он из Львова, — занять не добуду без заклада, а заложить нечего, одна была ферезеишка соболья под золотом, и та теперь в Варшаве у мещанина пропадает в закладе, потому что выкупить нечем. Поневоле не поеду на коронацию, ежели денег на подъем не добуду. Лошадь лучшая одна и была, на которой волочился на двор королевский и к панству, и та теперь пала, выбресть не на чем в люди, придется и самому также издохнуть от скудости; от старых ран беспрестанно болен… ©

Проясним ситуацию. У Московского царства с РП продолжался договор о „вечном докончаньи“, подписанный ещё после войны за Смоленск в 1634 г. Решение Земского собора 1653 года о „принятии под царскую руку“ касалось всей Украины и мотивировалось нарушением польской стороной того самого „вечного докончания“. В результате войны с РП Московское царство пришоо к подписанию Андрусовского перемирия, по которому возвращало себе Смоленск, утерянный в Смутное время, но и отдавало всю Правобережную Украину (кроме Киева, который обязывалось отдать через два года). На переговоры в Андрусово не пригласили украинскую сторону вообще. Как понимать это? ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Далее. Порте присягнул не только Дорошенко, но и левобережный гетман Брюховецкий (в 1668 году). Хотя до этого исправно служил царю, даже „Московские статьи“ в 1665 году подписал: „холоп Ивашка“. И что? Вопрос: были ли в 1668 году легитимны „Переяславские статьи“ и „Московские статьи“? НЕТ. Москва сама их дезавуировала Андрусовским перемирием 1667 года. Второй вопрос: должны ли были подчиняться Москве в этом вопросе и правобережный гетман Дорошенко, и левобережный гетман Брюховецкий? Думаешь — да? А почему? Кто кого первым предал?