1 — Внятность текста — 8 баллов — было пару моментов, где приходилось задумываться или перечитывать, но это скорее моя рассеянность и прекрасные сложные предложения
2 — Достоверность — 8 баллов — некоторые вещи казались странными (напривер, поведение военных или еще что), но я верю автору и не хочу размышлять над глубинной природой вещей
3 — Сюжет — 8 баллов — мне немного нехватило объяснений того, что именно делал капеллан, когда их схватили. То есть осталась я с догадками, и хотелось бы чуть больше слов.
4 — Диалоги — 9 баллов — живые, разнообразные, хорошо все
5 — Герои — 8 баллов — хотелось, чтобы они прям в глаз сверкнули, хоть я и не знаю, можно ли так сделать в рассказе (малый объем). Но вообще все славные, со своим собственным характером. Кажется, что Эрвин немного «просел» в сравнении с остальными, через него больше подавалось то, что вокруг происходило, чем его собственные чувства, но это уже воля автора
6 — Стиль и язык автора — 9 баллов — прекрасные сложные предложения) Разнообразные по структуре, по приемам — конфетка. Только во второй половины они как-то в этмо плане сгладились, но тут непонятно — или в условиях боя сильно не развернешься, или сыграло то, что начинала читать ночью, а закончила днем на трезвую голову) Вообще хороший, ровный, «взрослый» язык, передающий атмосферу
7 — Завлекательность текста — 8 баллов — дочитала до конца, было любопытно, к чему все это приведет. Сюжет не вырвиглазный (а хорошем смысле), как иногда получается у умельцев, но со своей добротной идеей (которую я улавливаю где-то периферическим грением, сама не пойму почему), которая везде одинаково держит читателя. Ничего лишнего нет, я бы даже добавила
8 — Аннотация — 7 баллов — емкая и в тоже время никак не раскрывает раньше времени сюжет. Мне показался в ней небольшой перебор с юмором, думается мне, что что-нибудь немного серьезнее выглядело бы солиднее. А может и нет. Так или иначе, автор молодец, рассказ понравился
7. Zarubin Alex
1 — Внятность текста — 8 баллов — было пару моментов, где приходилось задумываться или перечитывать, но это скорее моя рассеянность и прекрасные сложные предложения
2 — Достоверность — 8 баллов — некоторые вещи казались странными (напривер, поведение военных или еще что), но я верю автору и не хочу размышлять над глубинной природой вещей
3 — Сюжет — 8 баллов — мне немного нехватило объяснений того, что именно делал капеллан, когда их схватили. То есть осталась я с догадками, и хотелось бы чуть больше слов.
4 — Диалоги — 9 баллов — живые, разнообразные, хорошо все
5 — Герои — 8 баллов — хотелось, чтобы они прям в глаз сверкнули, хоть я и не знаю, можно ли так сделать в рассказе (малый объем). Но вообще все славные, со своим собственным характером. Кажется, что Эрвин немного «просел» в сравнении с остальными, через него больше подавалось то, что вокруг происходило, чем его собственные чувства, но это уже воля автора
6 — Стиль и язык автора — 9 баллов — прекрасные сложные предложения) Разнообразные по структуре, по приемам — конфетка. Только во второй половины они как-то в этмо плане сгладились, но тут непонятно — или в условиях боя сильно не развернешься, или сыграло то, что начинала читать ночью, а закончила днем на трезвую голову) Вообще хороший, ровный, «взрослый» язык, передающий атмосферу
7 — Завлекательность текста — 8 баллов — дочитала до конца, было любопытно, к чему все это приведет. Сюжет не вырвиглазный (а хорошем смысле), как иногда получается у умельцев, но со своей добротной идеей (которую я улавливаю где-то периферическим грением, сама не пойму почему), которая везде одинаково держит читателя. Ничего лишнего нет, я бы даже добавила
8 — Аннотация — 7 баллов — емкая и в тоже время никак не раскрывает раньше времени сюжет. Мне показался в ней небольшой перебор с юмором, думается мне, что что-нибудь немного серьезнее выглядело бы солиднее. А может и нет. Так или иначе, автор молодец, рассказ понравился