Мне говорят иногда что сложно пишу. А вот читая этот текст увяз с самого начала до самого конца. Тема мне близкая поэтому сам отвечая на комменты говорю что, дескать, сложное простым языком описать просто невозможно. Еще понимать бы что пишешь… Но понравилась очередная попытка очередного Автора взглянуть на метафизику своим взглядом на то что было в привязке к тому что есть. Истинная картина, скорее всего, сложнее на порядки. Упрощения нужны, естественно. Иначе нам придётся встретиться с самим Богом и спросить у него как все было создано и зачем. Однако, сомневаюсь что мы хоть что-то поймем. Остаётся признать, что если создано значит нужно. Кому? Вот тут и возникает тот самый пресловутый выбор который как бе был предоставлен Богом в райском саду. А ведь никакого выбора по сути и не было. Бог знает и знал наперед что было есть и будет. Почему? Да потому, что мы (в божьей редакции) созданы по образу Его подобию. Люди в раю иначе поступить просто и не могли. Потому, что так же поступил и сам Бог. Если попытаться подняться в разуме дерзновенном над Богом, то чем он лучше или хуже своих созданий по Его образу и подобию от тех создателей самого Бога? Как они могли создать создателя который в выборе своём ограничен заложенной в нем иллюзией выбора при отсутствии такового? Никак. Что есьмь Бог? Это высшая точка человеческого интеллекта выше которой лишь вариации на тему… того же Бога. Предел обозначен как — Бог везде, Бог был всегда (не вечен ибо — всегда — неизмеримо больше) Бог во всём. А тут уже неисчерпаемый источник вдохновения вариаций о Боге и его созданиях.

Понравилось.