1 — внятность текста — 9. Всё внятно, но как-то быстро впихано в первую главу. Я люблю (писать и читать) чтобы флешбэки были разбросаны по первым главам, ненавязчиво так.

2 — Достоверность — 10. Всякое бывает. Героиня мне симпатична.

3 — Сюжет — 8. Чтобы все оценить надо читать целиком. По первым двум главам интересно — шо за реакция у обоих мужиков?

4 — Диалоги — 7. Мне было мало диалогов! Аффтар, где диалоги?

5 — Герои — 9. Хорошие такие интересные герои! Тц тц подружка вообще классическая

6 — Стиль и язык автора — 9. Стиль рваный, как я люблю. Автор любит короткие фразы, как и я )))

7 — Завлекательность текста — 10. Хорошая завлекалочка в прологе, большие крючки в конце глав. Зачот

8 — Аннотация — 10. добротная аннотация, только как вихрь надо бы убрать ))) не было там вихря, был тихий ветерок и им надуло проблемы ))(

Автор, простите великодушно… Хотела написать каку, но передумала. Потому что у самой таж фигня. В общем, без обид, а?

1 — внятность текста — 8. Очень хотелось придушить внутренний голос. Тыщ тыщ расстрелять! Дальше пошло легче. Запятые, автор! Пожалейте читателя!

2 — Достоверность — 8. Мнэ мнэ… с таким ритмом работы можно быстро помереть. Кто-то говорил об органах соцопеки, мне подумалось — а в каком возрасте ггиня потеряла родителей? Если в 16-17 то еще ничего, может пройти

3 — Сюжет — 5. Кроме въезда в тупик на мотоцикле, в начале штамп на штампе сидит и штампом погоняет. 1 — героиня черая мышка, избито. 2 — красавчик брунет иёйный дружбан, нет, вы серьёзно? Гормоны значицо играют, девушка сермыш, на которую внимания не обращают, нет семьи, нет любви родных, и она за парнишу не цепляется и не позволяет себя любить? Не верю, сказал мой Станиславский. 3 — платиновая блондинка (!) с шикарной грудью (!) которую мальчики хотят а девочки ненавидят (!) ыыыыыыыыы умереть не встать… и врагиня нашей героини… 4 — Дэн защищает сермыша от платблондинки… Штампы зло.

4 — Диалоги — 9. Ничего, хорошие диалоги! Только бога ради, уймите внутренний голос!

5 — Герои — про штампы сказала. Пусть будет 8. Живенькие штампики вышли  шутка. Хорошие герои, живые, но в том виде как сейчас, мне про них неинтересно. Я сама сермыш… Я себя не узнаю в героине.

6 — Стиль и язык автора — 8. Больше не дам, пока не выловите все! Все! Лишние слова типа «хотя» и «всё-таки». Там какбэ перебор…

7 — Завлекательность текста — 9. конец первой главы вызывает интерес, че ж там случицо?! Хотя уже коту ясно, что перенесутся они в параллельный мир? В Хогвартс? Куда-то туда…

8 — Аннотация — 6. Ниапчом. Без изюминки. Честно — не привлекает

Надеюсь, автор меня таки простит...

1 — внятность текста — 10. Посылаю туда же, куда и Шевцову…

2 — Достоверность — 10. Как всегда характеры и история на высоте

3 — Сюжет — 10. Мне жуть как нра!

4 — Диалоги — 10. Поругаться что ли? Так не на что!

5 — Герои — 10. Лёва, иди пиши лучше!

6 — Стиль и язык автора — 10. Ой, всё! Тебе серьёзно это надо? Ещё раз сказать, что ты везде талантлива?

7 — Завлекательность текста — 10. Ну, Лена, ну не майся дурью! У тебя всегда интересно и неожиданно!

8 — Аннотация — 9. За глупую девчонку. Остальное шик!

1 — внятность текста — 10. Шевцова, уйдите с дороги, дайте возможность йуным талантам ваще…

2 — Достоверность — 10. См.выше

3 — Сюжет — 10. Шевцова, последнее предупреждение

4 — Диалоги — 9. Пафосно кое-где, но сюжет оправдывает.

5 — Герои — 8. О, ща скажу. Кайл, Карл и Каэл у меня смешались. Надо бы их как-то пометить, цветными точками на лбу что ли… А остальные отличные!

6 — Стиль и язык автора — 10. Нигде не запнулась, ничего не пришлось перечитывать

7 — Завлекательность текста — 10. Шевцова, иди уже дописывать свой опупей

8 — Аннотация — 7. Иди ты… К такому роману такая аннотация… Пафосно и ни о чем! Надо чутка впендюрить конкретики. Посмотреть на историю глазами героев!

1 — внятность текста — 6. Такое впечатление, что это черновик

2 — Достоверность — 8. Верится, но не во все.

3 — Сюжет — 8. Непонятно где кто и что

4 — Диалоги — 6. Ммм героиня так быстро выучила язык?

5 — Герои — 8. Возможно, они и отличные, но мне непонятны

6 — Стиль и язык автора — 7. Повторюсь, если это не черновик, то над стилем надо работать. Скачки туды-сюды, с Виктории на Марьяна, сумбурненько все как-то.

7 — Завлекательность текста — 8. Интересно, кто дракошка, кто такая Виктория, куда попала, это да. Но текст не привлекает, не зовет.

8 — Аннотация — 5. Начало хорошо, а потом блин куда уехало все? Где интрига? В том что герои должны встретиться? Или не должны? А если читателю пофиг?

1 — внятность текста — 8 внятный умный текст, красиво написанный

2 — Достоверность — ну пусть будет 10. Я доверчивая

3 — Сюжет — из куска немногое понятно. Боррррба кого-то с кем-то. 8

4 — Диалоги — 5. Выше моих сил читать простынки монологов, которые герои пооизносят по очереди. Получается что-то вроде древнегреческой трагедии/комедии… Весьма субъективное мнение.

5 — Герои — 8 достойные

6 — Стиль и язык автора — 9

7 — Завлекательность текста — чет не мое. 5

8 — Аннотация — 7

1 — внятность текста — 10.

2 — Достоверность — 10.

3 — Сюжет — 10. Иди вторую часть пиши уже

4 — Диалоги — 10. Обожаю диалоги Генри и Хакисс

5 — Герои — 10. Надеюсь все понятно?

6 — Стиль и язык автора — 10. Ажлисс мне комом в горле стоят

7 — Завлекательность текста — 10.

8 — Аннотация — 10. Даже неинтересно с тобой