1. Внятность текста – 5 баллов. Текст более-менее внятен
2. Достоверность – 2 балла. Сорри, но не поверила, как старый дедушка сосед может отвоевать несовершеннолетнего ребенка у соцслужб. Насколько я поняла, опеку над героиней он не оформил (да и кто ему дал бы – пенсионеру-одиночке?), а другого способа «отбития» я не знаю. К тому же, совершенно непонятно, на что жила героиня до тех пор, пока не повзрослела и не начала зарабатывать сама.
3. Сюжет – 5 баллов. Стандартная попаданка в мир, где она наследница Лорда Тьмы.
4. Диалоги – 2 балла. Совершенно не понравилась выпендрежность героев в первой главе. Они пытаются шутить, но у них не получается. Разборки в кафе вообще получились карикатурными.
5. Герои – 2 балла. Ох… Сложно мне оценивать такого типа героиню. Так что чистая имхошечка без объяснений. Орущий император окончательно разочаровал.
6. Стиль и язык автора – 5 баллов. Читается легко, но языку не хватает образности. Он простоват, не текуч и однообразен. Сбивает с толку внезапное появление определения «мужчина» для описания друга героини. На том месте я даже вернулась перечитать, не появился ли там какой-то другой, незнакомый мужик. Есть стилистические огрехи, несогласованность предложений, некая рваность текста
7. Завлекательность текста – 2 балла. Начало ни о чем, затянуто и наполнено лишними подробностями быта, которые подаются неинтересно.
8. Аннотация – 3 балла. Эта аннотация подходит к большинству произведений в мире. Что-то типа: герой жил обычной жизнью, но однажды… Она лишена конкретики и не дает представления о романе.
Да простит меня автор попавшегося мне текста…
Nadezhda-lis Наследница
1. Внятность текста – 5 баллов. Текст более-менее внятен
2. Достоверность – 2 балла. Сорри, но не поверила, как старый дедушка сосед может отвоевать несовершеннолетнего ребенка у соцслужб. Насколько я поняла, опеку над героиней он не оформил (да и кто ему дал бы – пенсионеру-одиночке?), а другого способа «отбития» я не знаю. К тому же, совершенно непонятно, на что жила героиня до тех пор, пока не повзрослела и не начала зарабатывать сама.
3. Сюжет – 5 баллов. Стандартная попаданка в мир, где она наследница Лорда Тьмы.
4. Диалоги – 2 балла. Совершенно не понравилась выпендрежность героев в первой главе. Они пытаются шутить, но у них не получается. Разборки в кафе вообще получились карикатурными.
5. Герои – 2 балла. Ох… Сложно мне оценивать такого типа героиню. Так что чистая имхошечка без объяснений. Орущий император окончательно разочаровал.
6. Стиль и язык автора – 5 баллов. Читается легко, но языку не хватает образности. Он простоват, не текуч и однообразен. Сбивает с толку внезапное появление определения «мужчина» для описания друга героини. На том месте я даже вернулась перечитать, не появился ли там какой-то другой, незнакомый мужик. Есть стилистические огрехи, несогласованность предложений, некая рваность текста
7. Завлекательность текста – 2 балла. Начало ни о чем, затянуто и наполнено лишними подробностями быта, которые подаются неинтересно.
8. Аннотация – 3 балла. Эта аннотация подходит к большинству произведений в мире. Что-то типа: герой жил обычной жизнью, но однажды… Она лишена конкретики и не дает представления о романе.