1 — внятность текста — 8 (более или менее, для начала истории нормально)

2 — Достоверность — 9 (верится, почти)

3 — Сюжет — 9 (богатый музыкант с двумя? женами и загадка его возраста, возможно таланта — это то, что увидела на данный момент)

4 — Диалоги — 7 (местами легкие и изящные местами тяжелые)

5 — Герои — 8 (приятные, но не более)

6 — Стиль и язык автора — 8 (показалось тяжеловато, местами приходилось заставлять себя читать дальше )

7 — Завлекательность текста — 8 (интрига в наличии, но так чтобы прям хотелось очень узнать что дальше не возникает чувства)

8 — Аннотация — 5 ( не завлекательная и спойлерит, насколько я поняла. попадись она среди прочих, прошла бы мимо и не стала читать книгу с такой аннотацией)

1 — внятность текста — 5 (вроде язык русский, слова понимаю, логика присутствует, но решительно не понимаю, что там происходит. Что-то явно происходит, но что именно, поди догадайся...)

2 — Достоверность — 8 (аванс автору, по отрывку сложно оценить масштаб задумки и поверить в нее)

3 — Сюжет — 5 (присутствует, наверное даже очень интересный, но мне не понятный)

4 — Диалоги — 7 (местами живые, местами мутные настолько, что не понятно кто и зачем эту реплику сказал)

5 — Герои — 6 (в наличии, но поскольку тщательно законспирированы кажутся неживыми)

6 — Стиль и язык автора — 5 (с моей точки зрения сильно на любителя, к которым я не отношусь. Мне было тяжело читать и я все ждала, когда же кончатся эти 7 глав)

7 — Завлекательность текста — 1(все так глубоко таинственно и непонятно, что совсем не интересно)

8 — Аннотация — 8 (вполне неплохая, лучше чем текст)

1 — внятность текста 9

2 — Достоверность — 9

3 — Сюжет — 5 (пролог понравился, главу дочитала с большим трудом, сюжета пока в ней не нашла, одни намеки)

4 — Диалоги — 7 (местами живые, местами затянутые, местами их слишком много показалось)

5 — Герои — 7 (в наличии, но под диалогами секретаршами и парикмахерами его как такового не видать)

6 — Стиль и язык автора — 7 (на мой вкус слишком много подробностей и описаний)

7 — Завлекательность текста — 4 (пролог увлек, главу остро хотелось читать пропуская куски, в общем мучительно и не интересно и даже взрывной конец главы не спасает. Как подумаешь, что дальше придется продираться через подобный текст, никакие неожиданности уже не стимулируют)

8 — Аннотация — 6 (сухо и не понятно о чем текст, не открыла бы книгу под такой аннотацией)

1 — внятность текста — 3 (масса информации о мире, но оно никак не укладывается в стройную картину. куски информации друг с другом не складываются в общую мозаику — россыпь цветных стекол, не больше)

2 — Достоверность — 7 (сложно оценивать достоверность выдуманного мира, по умолчанию должно быть 10, но невнятность все портит — не верю в этот мир. Такое чувство, что автор и сам в него не верит)

3 — Сюжет — 5 (наверное, даже интересный, кому-то понравится)

4 — Диалоги — 3 (ни шатко ни валко. Присутствуют, но какие-то они дохлые, натужные, ненастоящие. Не верю я в них)

5 — Герои — 2 (просто констатация факта, что они присутствуют в тексте)

6 — Стиль и язык автора — 3 (с одной стороны вроде слова понятные, а с другой сплошная каша — то логика во фразах хромает, то построение самих фраз, то противоречия. В общем если все хорошенько почистить, согласовать и подружить с логикой будет читабельно. Сейчас только отвращает от текста)

7 — Завлекательность текста — 3 (совсем детский текст с претензией то ли на юмор, то ли на иронию, не понятно. Меня не увлекло, дальше читать нет никакого желания)

8 — Аннотация — 6 (с начала показалось, что интересная, но со слов про нарушение мирных планов и до конца все испортили)

1 — внятность текста — 8 (все понятно и спотыкашек не так чтобы очень много, но есть)

2 — Достоверность — 8 (повыкидывать современные словечки и будет хорошо)

3 — Сюжет — 6 (пока стандартный)

4 — Диалоги — 5 (средние по больнице, не дохлые, но и не особенно блестящие и живые. на характеры и образы героев совершенно не работают)

5 — Герои — 5 (есть, но видно их плоховато. автор своим всевидящим оком их загораживает от читателя)

6 — Стиль и язык автора — 7 (почистить, разобраться с фокалами и будет хорошо. Потенциально вполне читабельно)

7 — Завлекательность текста — 6 (не так чтобы прям очень интересно, но любопытно)

8 — Аннотация — 8 (привлекает, но слишком много «левой» информации от автора)

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста – 6 (какая-то логика и внятность определенно присутствует, но не для моего ума.)

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа – 5 (средняя оценка)

3 — Сюжет — 1 (ни о чем)

4 — Диалоги — 3 (тоже ни о чем)

5 — Герои — верите им? Видите их? – 4 (вижу, но не верю)

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 4 (плохо читается, но лучше, чем могло бы быть)

7 — Завлекательность текста в целом – 1 (совершенно не интересно)

8 — Аннотация — 3 (невнятная, читать не стимулирует)

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста – 8 (логика и внятность определенно присутствует, а местами даже четко улавливаются)

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа – 8 (достоверно, чо уж…)

3 — Сюжет — 5 (в наличии)

4 — Диалоги — 6 (в наличии и даже живенькие)

5 — Герои — верите им? Видите их? – 7 (вижу, но местами)

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 5 (читается, но только после ста грамм, но лучше после двухсот…)

7 — Завлекательность текста в целом – 5 (после соблюдения определенных условий)

8 — Аннотация — 3 (читать не стимулирует, но хотя бы в общих чертах понятно, что текст мягко говоря не шаблонный)