1. Логичность — 7 (Анна кладет в ванной телефон. Нааисано, что отключает (!). Но он звонит (!)
2. Достоверность — 8 (а почему бы и нет. Очень оргагично все вписывается. Только такие вот совпадения в таком количестве не люблю. Но этим и Гюго грешен))
1— Логичность изложения, организация/внятность текста – 4 (WTF? Скачки, ляпы, нелогичность. Борис очень верно написал. Смысл не в том, о чем написано. А в том, КАК написано. Есть куда расти).
2 — Достоверность – 3 (этот пункт вытекает из первого)
3 — Сюжет — 3 (ну и что? В чем замес? В чем интрига? Это похоже на серию передачи с Николаем Дроздовым " В мире фаниастических животных")
7 — Завлекательность текста в целом – 1 (я срывалась несколько раз в диагональ. Автор в процессе повествования забывает походу, где находятся его персонажи и что с ними происходит. Этот неловкий момент, клгда из дня рождения мы попадаем на брачные игры. Упс)
8 — Аннотация — 5 (на общем ыоне это лучшее, что есть у текста. Но и не аннотпция вовсе. А отрывок для читателя. Парадокс)
27. (3). Эхохофман, "Тлен-лён-Лен" Первая глава и вторая глава
27. (3). Эхохофман, «Тлен-лён-Лен» Первая глава и вторая глава
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 10
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 10
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 10 (я так не умею)
7 — Завлекательность текста в целом — 8 (текст очень на любителя. он идеален для своей ЦА до дрожи в коленках и брызг слюны, но вне ЦА может показаться очень запутанным и громоздким. Парадокс. Вещь не для каждого)
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 10
Снимаю шляпу. Завидую белой завистью. И желаю дописать историю. Не важно, кто и как опубликует ее — издательство или печать по требованию. Важно, чтобы эта история вышла в свет. Она готишна, прекрасна. У ее есть звук, вкус, запах, настроение и эмоции. Я прям влюбилась.
21. (7). Анна Анакина, «Ищейка» главы с 1 по 4
1. Логичность — 7 (Анна кладет в ванной телефон. Нааисано, что отключает (!). Но он звонит (!)
2. Достоверность — 8 (а почему бы и нет. Очень оргагично все вписывается. Только такие вот совпадения в таком количестве не люблю. Но этим и Гюго грешен))
3. Сюжет — 8
4. Диалоги — 7 (почикать бы их местами)
5. Герои — 8 (хорошие выпуклые понятные персонажи)
6. Стиль и язык автора — 7 (текст еще полировать надо)
7. Завлекательность вцелом — 8
8. Аннотация — 3 (ни о чем)
Никольский Игорь
«Утопия»
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста – 6
2 — Достоверность – 9
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность – 5 (знала, чем все закончится с представления участников)
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность – 6 (сумбурно, но если такова необходимость в рамках шоу, то показано плохо)
5 — Герои — верите им? Видите их? – 5 (это просто маски)
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. – 5 (неплохо, но надо работать, много ляпов)
7 — Завлекательность текста в целом – 5
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? – 5 (нет интриги. Ну разворачивается действие. И что? В чем замс? Какова цель?)
23. (26). Александр Ichimaru «Должен жить» и «И нас услышат»
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 8
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 9
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 7
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 7
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 7
7 — Завлекательность текста в целом — 6
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 1 (жаль, но аннотации нет)
24. (27). bbg Борис, приват!Первая и Вторая главы «Убить гауляйтера»,
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 10
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 10
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 9
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 10
5 — Герои — верите им? Видите их? — 9
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 8
7 — Завлекательность текста в целом — 10
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 9
И да… я все также вас люблю, Борис))
25. (16). Анна Михалевская, ссылка — пролог и главы 1+2.
1 — внятность текста — 9
2 — Достоверность — 9
3 — Сюжет — 8
4 — Диалоги — 9 (руки править не чесались, но и восторга не было)
5 — Герои — 9 (очень понравился отец Аны)
6 — Стиль и язык автора — 7 (не вах-вах, но картинка четкая, выпуклая)
7 — Завлекательность текста — 7
8 — Аннотация — 7 (если ьы текст не читала, то и не зацепила бы)
А вообе — хорошая качественная работа, которую подсознательно видишь в книге. Удачи автору!)
26. (29). Симова Гера «Любовь-эксперимент»
1— Логичность изложения, организация/внятность текста – 4 (WTF? Скачки, ляпы, нелогичность. Борис очень верно написал. Смысл не в том, о чем написано. А в том, КАК написано. Есть куда расти).
2 — Достоверность – 3 (этот пункт вытекает из первого)
3 — Сюжет — 3 (ну и что? В чем замес? В чем интрига? Это похоже на серию передачи с Николаем Дроздовым " В мире
фаниастическихживотных")4 — Диалоги — 0 (чего нет, того и оценить нельзя)
5 — Герои — 3 (это наброски героев, штрихи и шаблон)
6 — Стиль и язык автора — 4 (авансом)
7 — Завлекательность текста в целом – 1 (я срывалась несколько раз в диагональ. Автор в процессе повествования забывает походу, где находятся его персонажи и что с ними происходит. Этот неловкий момент, клгда из дня рождения мы попадаем на брачные игры. Упс)
8 — Аннотация — 5 (на общем ыоне это лучшее, что есть у текста. Но и не аннотпция вовсе. А отрывок для читателя. Парадокс)
27. (3). Эхохофман, «Тлен-лён-Лен» Первая глава и вторая глава
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 10
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 10
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 10
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 10
5 — Герои — верите им? Видите их? — 10 (прям до муррашек!)
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 10 (я так не умею)
7 — Завлекательность текста в целом — 8 (текст очень на любителя. он идеален для своей ЦА до дрожи в коленках и брызг слюны, но вне ЦА может показаться очень запутанным и громоздким. Парадокс. Вещь не для каждого)
8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 10
Снимаю шляпу. Завидую белой завистью. И желаю дописать историю. Не важно, кто и как опубликует ее — издательство или печать по требованию. Важно, чтобы эта история вышла в свет. Она готишна, прекрасна. У ее есть звук, вкус, запах, настроение и эмоции. Я прям влюбилась.