А значит, автор будет учиться совмещать свои взгляды и идеи с тем, что нравится читателю.

Вы сами назвали два полюса- желание автора воплотить свою идею в чистом виде и желания читателей ( в понимании автора — это важно), которые ограничивает потенциальное воплощение. Компромисс в данном случае — это некий количественный ( и субъективный) абстрактный показатель, насколько автор внутренне согласен обкромсать свою идею или изменить ее под читателя ( опять-таки, в понимании автора). И вот теперь выходит на сцену главный внутренний приоритет автора — когда изменения несущественны, это незаметно. Но как только ситуация становится тесной (трудной), тут либо туда, либо сюда — либо приходится полностью подстраиваться под свои представления о нуждах читателей и ставить крест на своих идеях, либо писать, не волнуясь, будет ли это продаваться и как воспримется большинством (социумом).

Так что…

Один пытается заработать, другой мечтает о славе ради славы… для третьего популярность — это способ донести свою мысль до максимального числа читателей и тем самым изменить мир к лучшему.

здесь уже не описывает происходящего.

И если для

Один пытается заработать, другой мечтает о славе ради славы

это

Совсем пренебречь собственными хотелками, я думаю, ни у кого не получится. Они всегда будут мельтешить в мозгу и требовать выхода. А значит, автор будет учиться совмещать свои взгляды и идеи с тем, что нравится читателю. Искать компромисс, находить новые решения, совершенствовать технику.

близко, то для

для третьего популярность — это способ донести свою мысль до максимального числа читателей и тем самым изменить мир к лучшему.

совершенно неприемлемо.

Процесс накапливается и человек ко всему привыкает — привыкает подстраиваться или писать от души, невзирая на возможное неприятие большинством. А потом количество переходит в качество… Это как один раз изменить, или сто раз — измены становятся естественными, привычными — самой жизнью. В народе это называют блядством