А что, это смертный грех и «куча недостатков» — желание поучить кого-то уму-разуму? Не знала, не знала ))

Если вашего совета не спрашивают, то да

И именно в этом здесь проблема. Вот вам другая цитата из меня:

Я могу написать отзыв на главу романа, написанную мастеровчанином, потому что предполагается, что ему нужны впечатления читателей, которых иначе к себе не заманить. Если бы в топике прямо было сказано, что это глава опубликованного романа я бы не стала тратить время, потому что это не нужно ни мне, ни автору.

Вы, надеюсь, согласны с тем, что нет смысла разбирать построение предложений опубликованного и тем более переводного романа? Смысл есть концентрироваться на построении сюжета, на портретах героев, на стиле и языке. Хотя два последних пункта в случае перевода тоже спорны.

И все это в моем отзыве есть, как и вывод о том, что такую книгу я не купила бы, будь она издана. Просто этот отзыв мог бы быть намного короче. Вам было бы все равно, если бы вы выполнили бесполезную работу, потому что от вас скрыли, что она не нужна? Мне вот неприятно было. И вовсе не из-за того, что я не могу поучить автора уму разуму.

Равно как и других критиков, уже знавших, что это опубликованный роман, и писавших отзывы, исходя из этого, тоже трудно обвинить в том, что они недовольны представленным отрывком, потому что не могут поучить автора уму-разуму.

И я не буду приводить кучу примеров из своего личного опыта общения с обитателями МП. Ибо вспомнить могу многое.

Не сомневаюсь. Но в данном случае вы проецируете негативный опыт в общении с одними на других. Здесь, в данном конкретном разборе, есть эта куча обитателей?