Такой себе несерьёзный разбор

1. Впечатление, что доктор Джекилл вопрошает мистера Хайда))

Ну что ж, бездна подсознания — это тоже бездна.

Авторское решение повторов «Кто ты», это дело автора, но вот размерчиком в  катренчике без повтора пренебрегать не стоит

Ну и окончание, мне показалось оторвано от остального…

2. В целом приятное впечатление. Резануло слух в двух местах:

 «Дергала сердце в раздумьях о прошлом я»

 и

 «Лучше бы просто смеялась беспечно я.»

Силлабо-тоника? … Ладно, пусть так, но эти «Я»  в конце строк сильно уж выпирают и подпортили  впечатление.

3. Это ж надо — «основано на реальных событиях»©

Впрочем, можно допустить, что частично основано.

Что такое «опупительная хрень»?  Судя по дальнейшему тексту, речь идёт об охреневшей пупи. А ведь запросто можно было подобрать синоним поприличнее:

Удивительная, сногсшибательная и т.д. Ладно, спишу на стёб.

Но вот вопрос по именам: -Уфолог, это имя собственное, профессия, или хобби? В одном месте написано с маленькой буквы, в другом с большой.

Непорядок!

4. М-дя...«Восток дело тонкое»© Иди знай, что у пьяного самурая на уме.

5. Понравилось, причём сильно!

Особенно это:

" В носу пусть дырки будут тоже,

А прочее — совсем без дыр!"

Кхм… интересуюсь у автора, а как в таком случае быть с физиологическими нуждами? Ну, хотя бы поесть, не говоря уже об остальном? Хорошенькое пожелание, ничего не скажешь. Может пусть пару дырок в прочем останется?

А вообще позитивно! И размерчик и рифма на месте