Так-что смысл нагонять объем, если и по маленькому куску становятся ясны проседания
вот да, примерно этот посыл
Только под самый конец вы пришли и весь мой настрой на тотальную правку и сбили
))) если нужен совет — я бы не стала сразу бросаться в тотальную правку, а попробовала бы перечитать все мнения и на какое-то время их попериваривать, подумать, поощущать и поискать, а что же в глубине души на самом-то деле хочется от текста.
во-первых, однозначно нужно осознавать, что деепричастия — это одна из специй, которой очень легко пересолить, что с ними реально нужен талант (или опыт) и осознанность.
вот у меня лично есть такой пунктик — я заигрываюсь с олицетворениями и метафорами, всякими переносами значений, образами, макросъемкой и повторами (осознанными) — люблю до жути, но многим это мешает воспринимать картинку целиком. кому-то наоборот нравится. и тут нет однозначного ответа. я просто осознала, что во мне это есть, это мое, мне это нравится, но я — еще не весь мир, а я хочу, чтобы меня могли читать не только «любители», но при этом я все же не хочу «терять себя». вот с тех пор я стараюсь все свои любимые специи сыпать «осознанно» — понимать, что могу заиграться.
мне кажется, что ваши сложные предложения наверченные — это точно такая же особенность. нельзя избавляться полностью, но и верить на 100% комментариям типа моего, что «все клево, пиши так же и не думай» — тоже не стоит. у меня сложилось при чтении именно ощущение того, что автор понимает, что делает. если на самом деле это было довольно бессознательно, то я бы обязательно последила за текстом. это как балансирование на грани.
и это все тоже исключительно мое мнение, вполне вероятно, я ошибаюсь. не сочтите за поучение, просто уж очень близка проблема, когда одни хвалят, а другие говорят, что читать невозможно. и сидишь и думаешь… че ж делать-то?..
))) если нужен совет — я бы не стала сразу бросаться в тотальную правку, а попробовала бы перечитать все мнения и на какое-то время их попериваривать, подумать, поощущать и поискать, а что же в глубине души на самом-то деле хочется от текста.во-первых, однозначно нужно осознавать, что деепричастия — это одна из специй, которой очень легко пересолить, что с ними реально нужен талант (или опыт) и осознанность.
вот у меня лично есть такой пунктик — я заигрываюсь с олицетворениями и метафорами, всякими переносами значений, образами, макросъемкой и повторами (осознанными) — люблю до жути, но многим это мешает воспринимать картинку целиком. кому-то наоборот нравится. и тут нет однозначного ответа. я просто осознала, что во мне это есть, это мое, мне это нравится, но я — еще не весь мир, а я хочу, чтобы меня могли читать не только «любители», но при этом я все же не хочу «терять себя». вот с тех пор я стараюсь все свои любимые специи сыпать «осознанно» — понимать, что могу заиграться.
мне кажется, что ваши сложные предложения наверченные — это точно такая же особенность. нельзя избавляться полностью, но и верить на 100% комментариям типа моего, что «все клево, пиши так же и не думай» — тоже не стоит. у меня сложилось при чтении именно ощущение того, что автор понимает, что делает. если на самом деле это было довольно бессознательно, то я бы обязательно последила за текстом. это как балансирование на грани.
и это все тоже исключительно мое мнение, вполне вероятно, я ошибаюсь. не сочтите за поучение, просто уж очень близка проблема, когда одни хвалят, а другие говорят, что читать невозможно. и сидишь и думаешь… че ж делать-то?..
себя слушать. я так думаю. )