Штрамм Дора

 

1. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если да, то в чем он выражается?

Не могу сказать

 

2. Найдите примеры воздействия на каждый орган чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус. Насколько они удачны и уместны? Что бы вы посоветовали?

На зрение есть — домики, деревья и тд

Вкус — привкус соли на языке

Слуха и осязания нет.

 

3. Использование прилагательных, наречий, деепричастий, повторов и других приемов. Насколько удачно или неудачно? Что бы вы посоветовали?

Да в принципе, все нормально, мне кажется.

 

4. Какие недостатки вы видите в описании? (проблемы с микрологикой внутри предложений, с последовательностью изложения, со связью между фразами и т.д.)

увешанными какими-то удивительными плодами.

Самый большой косяк во всем описании

А в чем, собственно, их удивительность заключается? Где описание плодов? )

похожие на кукольные домики

Я бы поменяла местами слова в предложении. «Домики, похожие на кукольные». И пояснила бы, почему они на них похожи. Кукольные домики разные бывают. Домик для Барби, например…

В воздухе витал запах соли, йода и рыбы. На языке тоже ощущался привкус соли

А вот тут я бы перестроила немного, например:

В воздухе витал запах йода и соли, такой густой, что казалось, будто ее кристаллики хрустят на зубах. Тут, правда, надо подумать. куда приладить рыбу  Но, не очень хорошо, когда «соли»-«соли» повторяется в двух соседних предложениях.

под хвостом тяжело подрагивали здоровенные крысиные яйца.

Просвятите меня, пожалуйста, чем крысиные яйца отличаются от собачьих?  Или, скажем, яиц лысого кота-сфинкса?

Буэ…

оно пишется через дефис, если мне не изменяет память. и оно не хорошо для косвенной речи

 

5. Общее впечатление от отрывка. Что вы можете посоветовать автору?

Неплохое. Посоветовала бы побольше описать деревню.

 

6. Попробуйте угадать автора. Помог ли вам именно авторский стиль или вы догадались по другим признакам?

Не знаю, хотя что-то шевелится в памяти