Следователь, сидящий на «Амиталоне», позор для органов
Тире вместо запятой.
— Адьёс, сыскарь.
Мне кажется, что имеет смысл после этого предложения вставить пустую строчку (типа затемнение).
вдруг сказал Макс и страшно улыбнулся.
Небольшой повтор — там строчкой ранее то же словосочетание (стихи, угу). Може, пусть Макс просто «страшно улыбнется»?
Она принимала участие в тестировании «Амиталона», но её конёк аппаратные методы
Просится тире после, но некритично.
Брезжинский отступил в тень и исчез.
Еще одну пустую строчку хочу
Вы понимаете, ваш мозг может пострадать?
В такой форме вопрос звучит как утверждение. Я бы «что» воткнул после запятой. Либо (опять же — я бы и именно для утверждения) изменил пунктуацию: «Вы понимаете… Ваш мозг может пострадать.» Может быть, даже без «вы».
это, в первую очередь, память.
Пустая строка просится, но получится некрасиво — слишком маленький кусочек остается… Нинаю.
Что значит, не подчиняется, Дима?!
Тут что-то с пунктуацией. Скорее всего — тире вместо запятой. Либо, может быть, первую запятую убрать и «не подчиняется» в кавычки.
Это не просто вспоминает, ему на короткий миг удалось проникнуть в прошлое.
Долго перечитывал предложение… Думаю, подчеркнутое лучше в кавычки. Можно еще тире после него поставить.
Я же забыла, что происходящее в помещении пишется и прослушивается
Длинновато. Я б так как-то сформулировал: «Я же забыла — нас смотрят и слушают» или «смотрят и пишут», что-то в таком духе.
Она вложила таблетку в ушную раковину
Может быть, просто «в ухо»? А то еще придется вспоминать, как там дырка в ней называется…
Когда куратор закончил, она объявила:
Здесь хочется чего-нибудь вводного, потому что говорит «оператор», а слушает она «куратора»… Либо, как вариант, оборвать речь оператора (примитивно: «Вакар взмахнула рукой, заставляя оператора умолкнуть»), чтоб было понятно, что его не слушают, бо инфа от куратора всяко важнее… и жутчее.
произнесла доктор Вакар рассматривая застывшее лицо Марты
Пропущена зпт после.
Он сам себе машина времени, и сам себе петля
Без зпт… вот куда она из предыдучего кусочка переползла.
и засмеялась сквозь слёзы.
Вот тут не очень верится… не знаю уж, почему… ну не знаю…
Отлично.
Так… что-то было… а.
Тире вместо запятой. Мне кажется, что имеет смысл после этого предложения вставить пустую строчку (типа затемнение). Небольшой повтор — там строчкой ранее то же словосочетание (стихи, угу). Може, пусть Макс просто «страшно улыбнется»? Просится тире после, но некритично. Еще одну пустую строчку хочу В такой форме вопрос звучит как утверждение. Я бы «что» воткнул после запятой. Либо (опять же — я бы и именно для утверждения) изменил пунктуацию: «Вы понимаете… Ваш мозг может пострадать.» Может быть, даже без «вы». Пустая строка просится, но получится некрасиво — слишком маленький кусочек остается… Нинаю. Тут что-то с пунктуацией. Скорее всего — тире вместо запятой. Либо, может быть, первую запятую убрать и «не подчиняется» в кавычки. Долго перечитывал предложение… Думаю, подчеркнутое лучше в кавычки. Можно еще тире после него поставить. Длинновато. Я б так как-то сформулировал: «Я же забыла — нас смотрят и слушают» или «смотрят и пишут», что-то в таком духе. Может быть, просто «в ухо»? А то еще придется вспоминать, как там дырка в ней называется… Здесь хочется чего-нибудь вводного, потому что говорит «оператор», а слушает она «куратора»… Либо, как вариант, оборвать речь оператора (примитивно: «Вакар взмахнула рукой, заставляя оператора умолкнуть»), чтоб было понятно, что его не слушают, бо инфа от куратора всяко важнее… и жутчее. Пропущена зпт после. Без зпт… вот куда она из предыдучего кусочка переползла. Вот тут не очень верится… не знаю уж, почему… ну не знаю…Вот…