Сложнее, но прикольнее, чем когда выбор между 0 и 1

Однозначно)

это твоё видение? Твоё «почему» и «для кого»?)

Не только моё) Я не раз читал это в высказываниях разных писателей. Но с моим видением совпадает, да.

книга — это такой формат, который требует дешифратора и во многом зависит не от писателя (шифровальщика), а от читателя (расшифровщика)

Думаю, от обоих. И идеальный вариант — когда писатель-донор нападает на читателя-акцептора… ну, в реальности скорее наоборот, читатель находит своего автора))

творение — даже самое убогое — способно превратиться в настоящее искусство

С этим не могу согласиться. Всё-таки талант и искусство — это вещи определяемые, конкретные. Некие критерии красоты и таланта, отличающие искусство от шлака, найдены давным-давно, проверены веками. Они есть в музыке, есть в живописи. И конечно, есть в литературе. Если кто-то их не знает — это не значит, что их нет) И в то же время — если человеку с крайне низкими запросами и дурным вкусом нравится шлак — это естественно, подобное к подобному… но от этого шлак не становится искусством.

очень не люблю знакомиться с авторами, чьи произведения мне полюбились

Аналогично, но по другой причине) Внешнее не подобно сути. Книга, которую человек написал, отражает его истинную сущность — хочет он того или нет… и если книга мне нравится, то мой интерес к личности автора исчерпан. Мне не надо знать, как выглядит его телесная оболочка, как звучит голос, что он любит есть, пить, кого предпочитает в постели… это избыточная информация. Это внешнее. Та часть души этого человека, которая меня интересует, уже известна мне — из его книг. А внешнее… просто одежда) А я не из тех, кто судит по одежде))