Мне кажется, те, кто анализирует текст — это критики, а не читатели. Читатели, это те, кто читает и потом говорит: как я тебя понимаю… Или «Не мог оторваться! Потрясающая история.» Или ничего не говорят.

 

А эти аналитики текста надоели. Мнят из себя крутых спецов, а на деле чем они круче и лучше нас? Такие же безграмотные графоманы. Вот вчера одного читала, он пишет: «автор за чем-то создаёт обрызы». Угу, не «зачем-то», а «за чем-то», за ширмой, видимо. Ну ладно, положим, офографические ошибки — это что-то, что бывает у всех, но и аналитика ихняя — в гробу я её видела, это всего лишь субъективный взгляд одного человека, при том, напустившего на себя шибко вумный и деловой вид.

 

трезво и конструктивно способен относиться к тексту любой сложности.

И при этом механически относиться. Видеть там повторы, клише, несоответствие процентного содержания диалогов установленным собой же нормативам, отсутствие в диалогах такого обязательного компонента, как тикающая бомба. Что угодно, но только не историю, не образы и не смыслы.

 

Я сначала прислушивалась к этим аналитикам, но потом поняла — какого чёрта? Кому интересна моя история, они без учёта всех этих замечаний прочитают. А кому не интересно — даже если сделать всё точно так, как они сказали, интересно и не станет. Это не читатели, это именно люди, которым в кайф такая аналитика, не важно, имеет ли она в последствие какое-то практическое приложение.

 

Как и не понимаю замечания типа «мне было бы интересно, если бы начиналось с такой-то фразы». И что? Если эта фраза в моём тексте не пришей кобыле хвост? Может быть просто чел зашёл в то произведение, которое читать заведомо не будет, и тоже с какой бы фразы оно ни начиналось, он скажет, что вторая фраза тоже не та, и третья не та, и четвёртая… Если он знает, какими они должны быть, то пусть из них сам и пишет своё произведение, а мне зачем его комментарии?

 

Если же говорить об авторах, которым для чего-то такое надо (тут удержусь от комментариев), то давайте этих «читателей» называть критиками. И у них тут уже есть учреждение, куда можно обратиться, да, можно Админа попросить чтобы он им рейтинг какой-то сделал, хотя мне эта идея не нравится.

Это называется, дожили и приехали, когда автор должен падать в ножки не пойми кому.

 

Повторю свой вопрос (риторический, видимо), чем эти аналитики текста лучше самих написателей текста, что на них молиться так надо?

Разве что только тем, что автору надо ну хоть какое-нибудь внимание, ну хоть какое-нибудь, а не будет специальных людей, так никто никогда и не прочтёт…