1. Какая странная шняга. ) Ожидал услышать что-то мрачное, а музыка просто грустная. Не соотносится в моём восприятии рисунок и песня, ну никак…
2. Немного набросочно, простовато, но с идеей.
3. По настроению рисунок подходит к песне: волшебный. Может, только лёгкости чуток не хватает: хочется немного более светлые цвета, словно полупрозрачные, как музыка Flëur.
4. Корабль-компас с крыльями, выплывающий из тумана в космос? Хм… интересное видение песни.
6. Чудесная иллюстрация! Цветовое сочетание, волны, пена, облака, птицы — всё замечательно! Но добавлю и ложку дёгтя. С пропорциями человека не всё в порядке: голова совсем крохотная, а ноги слишком длинны (хотя на фоне остальной красоты это заметно не сразу).
7. Голос у вокалистки не слишком приятный… нудный даже. Простите. Впрочем, не об этом. На рисунке, если верно понимаю, днище (мультяшного и утрированного, судя по размерам) корабля, плывущего в небе, а ангел внизу… Бодров? о_О Что есть зелёное? Море? А серое, получается, лёд?
8. Ой… жуть. И клип тоже жуть, так что некоторое соответствие имеется…
Номинация «Цифровая живопись»
1 — №1
2 — №5
3 — №4
Оффтопик
1. Отлично. )
2. Можно было и пооригинальнее подойти к задаче, не беря образы из клипа, а пропустить их через своё личное восприятие. Впрочем, картинка вышла неплохой.
3. Это как-то слишком просто… Верх пустой, зато внизу скучковались и персонаж, и сплюснутые наушники. Композиции нет, наушники инородны и нелепы. Простите.
4. Удивлённая леди закрыла собой мышиный квартет — не сразу удалось их разглядеть и удивление девушки показалось сперва беспричинным. Ещё минус: грызуны имеют непропорционально гигантские размеры. И… в миниатюре их был всего один экземпляр.
Номинация «Традиционная живопись»
1 — №6
2 — №2
3 — №1
1. Какая странная шняга. ) Ожидал услышать что-то мрачное, а музыка просто грустная. Не соотносится в моём восприятии рисунок и песня, ну никак…
2. Немного набросочно, простовато, но с идеей.
3. По настроению рисунок подходит к песне: волшебный. Может, только лёгкости чуток не хватает: хочется немного более светлые цвета, словно полупрозрачные, как музыка Flëur.
4. Корабль-компас с крыльями, выплывающий из тумана в космос? Хм… интересное видение песни.
5. «Птичку жалко» © ((
6. Чудесная иллюстрация! Цветовое сочетание, волны, пена, облака, птицы — всё замечательно! Но добавлю и ложку дёгтя. С пропорциями человека не всё в порядке: голова совсем крохотная, а ноги слишком длинны (хотя на фоне остальной красоты это заметно не сразу).
7. Голос у вокалистки не слишком приятный… нудный даже. Простите. Впрочем, не об этом. На рисунке, если верно понимаю, днище (мультяшного и утрированного, судя по размерам) корабля, плывущего в небе, а ангел внизу… Бодров? о_О Что есть зелёное? Море? А серое, получается, лёд?
8. Ой… жуть. И клип тоже жуть, так что некоторое соответствие имеется…
Номинация «Цифровая живопись»
1 — №1
2 — №5
3 — №4
1. Отлично. )
2. Можно было и пооригинальнее подойти к задаче, не беря образы из клипа, а пропустить их через своё личное восприятие. Впрочем, картинка вышла неплохой.
3. Это как-то слишком просто… Верх пустой, зато внизу скучковались и персонаж, и сплюснутые наушники. Композиции нет, наушники инородны и нелепы. Простите.
4. Удивлённая леди закрыла собой мышиный квартет — не сразу удалось их разглядеть и удивление девушки показалось сперва беспричинным. Ещё минус: грызуны имеют непропорционально гигантские размеры. И… в миниатюре их был всего один экземпляр.
5. Просто, но в самый раз.
Внек: №2, 6.