Если позволишь, выскажусь о моментах, которые мне показались слабыми на общем фоне.
1) Местами текст выглядит перегруженным нарочитыми деталями. Ясное дело, мир интересный, новый для читателя, но не для ГГ. приведу пример:
Во дворе зазвенел цепью и завыл шуббик. Пришлось подойти, отворив раму крикнуть ему «Айе!» — чтобы замолк.
ГГ как — будто внутренним монологом себе же разъясняет что и зачем он сделал.
Я бы попробовала такой упрощенный вариант без оттенков «чтобы»:
Во дворе зазвенел цепью и завыл шуббик. Пришлось отворить раму, от моего громкого «Айе!» он сразу замолк.
Если интересно, я отдельно выделю тебе, где еще имеются такие кусочки.
2) обилие и концентрация идей на таком объеме текста расфокусировали мой взгляд. я разрывалась между деланием узнать подробности о спасителе — очень интересный персонаж! и линией с животными. Раздвоение пошло с момента упоминания общества защиты питомцев. В такой малой форме две крупные линии мне показались слишком приторными, не хватило разворота сюжета.
3) в финале хотелось больше эмоции.
ГГ, по-моему, наслаждался жизнью, любил жену, развлекался на свой вкус. Не без проблем, как и у всех… Но он показался мне довольным своим Веком.
В итоге, оказавшись на пороге смерти, почему ГГ так легко принял неотвратимость конца? Мне показалось мало озвучено его сожаление от расставания с женой, от невозможности попрощаться с дочкой.
Драматический момент немного не дожат.
На фоне душевных страданий ГГ итоговый разговор со Спасителем заиграл бы острее.
Если позволишь, выскажусь о моментах, которые мне показались слабыми на общем фоне.
1) Местами текст выглядит перегруженным нарочитыми деталями. Ясное дело, мир интересный, новый для читателя, но не для ГГ. приведу пример:
ГГ как — будто внутренним монологом себе же разъясняет что и зачем он сделал.Я бы попробовала такой упрощенный вариант без оттенков «чтобы»:
Во дворе зазвенел цепью и завыл шуббик. Пришлось отворить раму, от моего громкого «Айе!» он сразу замолк.
Если интересно, я отдельно выделю тебе, где еще имеются такие кусочки.
2) обилие и концентрация идей на таком объеме текста расфокусировали мой взгляд. я разрывалась между деланием узнать подробности о спасителе — очень интересный персонаж! и линией с животными. Раздвоение пошло с момента упоминания общества защиты питомцев. В такой малой форме две крупные линии мне показались слишком приторными, не хватило разворота сюжета.
3) в финале хотелось больше эмоции.
ГГ, по-моему, наслаждался жизнью, любил жену, развлекался на свой вкус. Не без проблем, как и у всех… Но он показался мне довольным своим Веком.
В итоге, оказавшись на пороге смерти, почему ГГ так легко принял неотвратимость конца? Мне показалось мало озвучено его сожаление от расставания с женой, от невозможности попрощаться с дочкой.
Драматический момент немного не дожат.
На фоне душевных страданий ГГ итоговый разговор со Спасителем заиграл бы острее.